AMD Opteron 6328 vs Intel Xeon X5670
Vergleichende Analyse von AMD Opteron 6328 und Intel Xeon X5670 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 6328
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 6
- Etwa 14% höhere Taktfrequenz: 3.8 GHz vs 3.33 GHz
- 5.3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1442 vs 1420
- 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.434 vs 2.874
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 8 vs 6 |
Maximale Frequenz | 3.8 GHz vs 3.33 GHz |
L2 Cache | 8 MB vs 256 KB (per core) |
L3 Cache | 16 MB vs 12288 KB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1442 vs 1420 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.434 vs 2.874 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon X5670
- 4 Mehr Kanäle: 12 vs 8
- Etwa 13% höhere Kerntemperatur: 81.3°C vs 71.70°C
- Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 115 Watt
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 10915 vs 9508
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 56.955 vs 33.578
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.811 vs 0.591
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.679 vs 2.157
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.469 vs 12.195
Spezifikationen | |
Anzahl der Gewinde | 12 vs 8 |
Maximale Kerntemperatur | 81.3°C vs 71.70°C |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 10915 vs 9508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.955 vs 33.578 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.811 vs 0.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.679 vs 2.157 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.469 vs 12.195 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Opteron 6328
CPU 2: Intel Xeon X5670
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Opteron 6328 | Intel Xeon X5670 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1442 | 1420 |
PassMark - CPU mark | 9508 | 10915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.434 | 2.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 33.578 | 56.955 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.591 | 0.811 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.157 | 3.679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.195 | 13.469 |
Geekbench 4 - Single Core | 564 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3291 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 4238 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Opteron 6328 | Intel Xeon X5670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Family | AMD Opteron | |
OPN Tray | OS6328WKT8GHK | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2238 | 2210 |
Serie | AMD Opteron 6300 Series Processor | Legacy Intel® Xeon® Processors |
Vertikales Segment | Server | Server |
Architektur Codename | Westmere EP | |
Startdatum | March 2010 | |
Einführungspreis (MSRP) | $67 | |
Jetzt kaufen | $66.59 | |
Processor Number | X5670 | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 35.08 | |
Leistung |
||
Base frequency | 3.2 GHz | 2.93 GHz |
L1 Cache | 384 KB | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 8 MB | 256 KB (per core) |
L3 Cache | 16 MB | 12288 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 32 nm |
Maximale Kerntemperatur | 71.70°C | 81.3°C |
Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3.33 GHz |
Anzahl der Adern | 8 | 6 |
Anzahl der Gewinde | 8 | 12 |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | |
Matrizengröße | 239 mm | |
Frontseitiger Bus (FSB) | 6400 MHz | |
Number of QPI Links | 2 | |
Anzahl der Transistoren | 1170 million | |
VID-Spannungsbereich | 0.750V-1.350V | |
Speicher |
||
Supported memory frequency | 2000 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 800/1066/1333 |
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 3 | |
Maximale Speicherbandbreite | 32 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 288 GB | |
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | G34 | FCLGA1366 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | |
Package Size | 42.5mm X 45mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |