AMD Opteron 6328 vs Intel Xeon X5670

Vergleichende Analyse von AMD Opteron 6328 und Intel Xeon X5670 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.

AMD Opteron 6328

Intel Xeon X5670

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 6328

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 6
Etwa 14% höhere Taktfrequenz: 3.8 GHz vs 3.33 GHz
5.3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1442 vs 1417
5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.434 vs 2.874

Spezifikationen
Anzahl der Adern	8 vs 6
Maximale Frequenz	3.8 GHz vs 3.33 GHz
L2 Cache	8 MB vs 256 KB (per core)
L3 Cache	16 MB vs 12288 KB (shared)
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1442 vs 1417
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.434 vs 2.874

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon X5670

4 Mehr Kanäle: 12 vs 8
Etwa 13% höhere Kerntemperatur: 81.3°C vs 71.70°C
Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 115 Watt
Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 10922 vs 9508
Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 56.955 vs 33.578
Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.811 vs 0.591
Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.679 vs 2.157
Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.469 vs 12.195

Spezifikationen
Anzahl der Gewinde	12 vs 8
Maximale Kerntemperatur	81.3°C vs 71.70°C
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt vs 115 Watt
Benchmarks
PassMark - CPU mark	10922 vs 9508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	56.955 vs 33.578
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.811 vs 0.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.679 vs 2.157
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	13.469 vs 12.195

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Opteron 6328
CPU 2: Intel Xeon X5670

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1442

1417

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

9508

10922

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

14.434

2.874

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

33.578

56.955

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.591

0.811

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

2.157

3.679

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

12.195

13.469

Name	AMD Opteron 6328	Intel Xeon X5670
PassMark - Single thread mark	1442	1417
PassMark - CPU mark	9508	10922
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.434	2.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	33.578	56.955
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.591	0.811
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	2.157	3.679
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	12.195	13.469
Geekbench 4 - Single Core		564
Geekbench 4 - Multi-Core		3291
3DMark Fire Strike - Physics Score		4238

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Opteron 6328	Intel Xeon X5670
Essenzielles
Family	AMD Opteron
OPN Tray	OS6328WKT8GHK
Platz in der Leistungsbewertung	2237	2211
Serie	AMD Opteron 6300 Series Processor	Legacy Intel® Xeon® Processors
Vertikales Segment	Server	Server
Architektur Codename		Westmere EP
Startdatum		March 2010
Einführungspreis (MSRP)		$67
Jetzt kaufen		$66.59
Processor Number		X5670
Status		Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		35.08
Leistung
Base frequency	3.2 GHz	2.93 GHz
L1 Cache	384 KB	64 KB (per core)
L2 Cache	8 MB	256 KB (per core)
L3 Cache	16 MB	12288 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	32 nm	32 nm
Maximale Kerntemperatur	71.70°C	81.3°C
Maximale Frequenz	3.8 GHz	3.33 GHz
Anzahl der Adern	8	6
Anzahl der Gewinde	8	12
Freigegeben
64-Bit-Unterstützung
Bus Speed		6.4 GT/s QPI
Matrizengröße		239 mm
Frontseitiger Bus (FSB)		6400 MHz
Number of QPI Links		2
Anzahl der Transistoren		1170 million
VID-Spannungsbereich		0.750V-1.350V
Speicher
Supported memory frequency	2000 MHz
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3 800/1066/1333
ECC-Speicherunterstützung
Maximale Speicherkanäle		3
Maximale Speicherbandbreite		32 GB/s
Maximale Speichergröße		288 GB
Kompatibilität
Unterstützte Sockel	G34	FCLGA1366
Thermische Designleistung (TDP)	115 Watt	95 Watt
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration		2
Package Size		42.5mm X 45mm
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Idle States
Befehlssatzerweiterungen		Intel® SSE4.2
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Physical Address Extensions (PAE)		40-bit
Thermal Monitoring
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)