AMD Opteron 6328 vs Intel Xeon X5690

Vergleichende Analyse von AMD Opteron 6328 und Intel Xeon X5690 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 6328

  • 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 6
  • Etwa 2% höhere Taktfrequenz: 3.8 GHz vs 3.73 GHz
  • 5.3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 130 Watt
  • 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.434 vs 3.301
Spezifikationen
Anzahl der Adern 8 vs 6
Maximale Frequenz 3.8 GHz vs 3.73 GHz
L2 Cache 8 MB vs 256 KB (per core)
L3 Cache 16 MB vs 12288 KB (shared)
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt vs 130 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.434 vs 3.301

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon X5690

  • 4 Mehr Kanäle: 12 vs 8
  • Etwa 9% höhere Kerntemperatur: 78.5°C vs 71.70°C
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1714 vs 1442
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 12925 vs 9508
  • Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 57.148 vs 33.578
  • Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.762 vs 0.591
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.122 vs 2.157
  • Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.77 vs 12.195
Spezifikationen
Anzahl der Gewinde 12 vs 8
Maximale Kerntemperatur 78.5°C vs 71.70°C
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1714 vs 1442
PassMark - CPU mark 12925 vs 9508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 57.148 vs 33.578
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.762 vs 0.591
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.122 vs 2.157
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.77 vs 12.195

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Opteron 6328
CPU 2: Intel Xeon X5690

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1442
1714
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
9508
12925
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
14.434
3.301
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
33.578
57.148
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.591
0.762
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
2.157
5.122
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
12.195
15.77
Name AMD Opteron 6328 Intel Xeon X5690
PassMark - Single thread mark 1442 1714
PassMark - CPU mark 9508 12925
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.434 3.301
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 33.578 57.148
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.591 0.762
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 2.157 5.122
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.195 15.77
Geekbench 4 - Single Core 637
Geekbench 4 - Multi-Core 3517
3DMark Fire Strike - Physics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Opteron 6328 Intel Xeon X5690

Essenzielles

Family AMD Opteron
OPN Tray OS6328WKT8GHK
Platz in der Leistungsbewertung 2237 2252
Serie AMD Opteron 6300 Series Processor Legacy Intel® Xeon® Processors
Vertikales Segment Server Server
Architektur Codename Westmere EP
Startdatum February 2011
Einführungspreis (MSRP) $205
Jetzt kaufen $149
Processor Number X5690
Status Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.68

Leistung

Base frequency 3.2 GHz 3.46 GHz
L1 Cache 384 KB 64 KB (per core)
L2 Cache 8 MB 256 KB (per core)
L3 Cache 16 MB 12288 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 32 nm
Maximale Kerntemperatur 71.70°C 78.5°C
Maximale Frequenz 3.8 GHz 3.73 GHz
Anzahl der Adern 8 6
Anzahl der Gewinde 8 12
Freigegeben
64-Bit-Unterstützung
Bus Speed 6.4 GT/s QPI
Matrizengröße 239 mm
Number of QPI Links 2
Anzahl der Transistoren 1170 million
VID-Spannungsbereich 0.750V-1.350V

Speicher

Supported memory frequency 2000 MHz
Unterstützte Speichertypen DDR3 DDR3 800/1066/1333
ECC-Speicherunterstützung
Maximale Speicherkanäle 3
Maximale Speicherbandbreite 32 GB/s
Maximale Speichergröße 288 GB

Kompatibilität

Unterstützte Sockel G34 FCLGA1366
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt 130 Watt
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 2
Package Size 42.5mm X 45mm

Sicherheit & Zuverlässigkeit

Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)

Fortschrittliche Technologien

Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Idle States
Befehlssatzerweiterungen Intel® SSE4.2
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Physical Address Extensions (PAE) 40-bit
Thermal Monitoring

Virtualisierung

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)