AMD Opteron X3216 vs AMD Opteron 4280
Vergleichende Analyse von AMD Opteron X3216 und AMD Opteron 4280 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron X3216
- Etwa 136264% höhere Taktfrequenz: 3000 MHz vs 2.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
| Maximale Frequenz | 3000 MHz vs 2.2 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 4280
- 6 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 2
- 6 Mehr Kanäle: 8 vs 2
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Anzahl der Adern | 8 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 2 |
| L1 Cache | 384 KB vs 128 KB |
| L2 Cache | 8 MB vs 1 MB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Opteron X3216
CPU 2: AMD Opteron 4280
| Name | AMD Opteron X3216 | AMD Opteron 4280 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 736 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 736 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2315 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2315 | |
| PassMark - Single thread mark | 1141 | |
| PassMark - CPU mark | 4504 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Opteron X3216 | AMD Opteron 4280 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Toronto | |
| Startdatum | Q2'17 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2060 | 2032 |
| Vertikales Segment | Server | Server |
| Family | AMD Opteron | |
| OPN Tray | OS4280WLU8KGU | |
| Serie | AMD Opteron 4200 Series Processor | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1600 MHz | 2.8 GHz |
| L1 Cache | 128 KB | 384 KB |
| L2 Cache | 1 MB | 8 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
| Maximale Frequenz | 3000 MHz | 2.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 8 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 8 |
| L3 Cache | 8 MB | |
| Maximale Kerntemperatur | 70.50°C | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speichergröße | 32 GB | |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 1600 MHz | 2200 MHz |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-1600 | DDR3 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 800 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 4 | |
| Prozessorgrafiken | Radeon R7 Graphics | |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 12-15 Watt | |
| Unterstützte Sockel | C32 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
