AMD PRO A10-9700 vs AMD Ryzen 3 2200G

Vergleichende Analyse von AMD PRO A10-9700 und AMD Ryzen 3 2200G Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD PRO A10-9700

• Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.8 GHz vs 3.7 GHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 3 2200G

• CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
• Etwa 6% höhere Kerntemperatur: 95°C vs 90°C
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm FinFET vs 28 nm
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2052 vs 1643
• Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6767 vs 3649
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.581 vs 19.763
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 356.091 vs 285.697
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.276 vs 1.631
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.679 vs 29.991
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 136.274 vs 92.013

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD PRO A10-9700
CPU 2: AMD Ryzen 3 2200G

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1643 2052
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	3649 6767
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	19.763 28.581
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	285.697 356.091
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	1.631 2.276
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	29.991 38.679
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	92.013 136.274

Vergleichen Sie Spezifikationen