AMD PRO A10-9700 vs AMD Ryzen 3 2200G
Сравнительный анализ процессоров AMD PRO A10-9700 и AMD Ryzen 3 2200G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD PRO A10-9700
- Примерно на 3% больше тактовая частота: 3.8 GHz vs 3.7 GHz
| Максимальная частота | 3.8 GHz vs 3.7 GHz |
Причины выбрать AMD Ryzen 3 2200G
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 6% больше максимальная температура ядра: 95°C vs 90°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm FinFET vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 25% больше: 2052 vs 1643
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 85% больше: 6767 vs 3649
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 45% больше: 28.581 vs 19.763
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 356.091 vs 285.697
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 40% больше: 2.276 vs 1.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 38.679 vs 29.991
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 48% больше: 136.274 vs 92.013
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 February 2018 vs 3 October 2016 |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Максимальная температура ядра | 95°C vs 90°C |
| Технологический процесс | 14 nm FinFET vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2052 vs 1643 |
| PassMark - CPU mark | 6767 vs 3649 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 vs 19.763 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 vs 285.697 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 vs 1.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 vs 29.991 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 vs 92.013 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD PRO A10-9700
CPU 2: AMD Ryzen 3 2200G
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1643 | 2052 |
| PassMark - CPU mark | 3649 | 6767 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.763 | 28.581 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.697 | 356.091 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | 2.276 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.991 | 38.679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.013 | 136.274 |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1678 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 |
Сравнение характеристик
| AMD PRO A10-9700 | AMD Ryzen 3 2200G | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD Ryzen Processors |
| Дата выпуска | 3 October 2016 | 12 February 2018 |
| OPN Tray | AD970BAGM44AB | YD2200C5M4MFB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Место в рейтинге | 650 | 313 |
| Серия | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops | AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Название архитектуры | Zen | |
| OPN PIB | YD2200C5FBBOX | |
| Цена сейчас | $97.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.31 | |
Производительность |
||
| Base frequency | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 2 MB |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm FinFET |
| Максимальная температура ядра | 90°C | 95°C |
| Максимальная частота | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 6 | 8 |
| Разблокирован | ||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 246 mm | |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB | |
| Кэш 3-го уровня | 4 MB | |
| Количество потоков | 4 | |
| Количество транзисторов | 4500 Million | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | 2993 MHz |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | |
Графика |
||
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 1029 MHz | 1100 MHz |
| Интегрированная графика | R7 | Radeon Vega 8 Graphics |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Количество ядер iGPU | 8 | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Совместимость |
||
| Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | 46-65 Watt |
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 x8 |
Технологии |
||
| AMD Secure technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD PRO A10-9700 с другими процессорами
AMDPRO A10-9700 vs
IntelCore i5-8600T
AMDPRO A10-9700 vs
AMDPRO A6-9500
AMDPRO A10-9700 vs
AMDRyzen 5 5600X
AMDPRO A10-9700 vs
AMDRyzen 5 PRO 4400G
AMDPRO A10-9700 vs
IntelCore i5-11600KF
AMDPRO A10-9700 vs
IntelCore i3-10325
