AMD PRO A8-8650B vs AMD PRO A6-9500E
Vergleichende Analyse von AMD PRO A8-8650B und AMD PRO A6-9500E Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD PRO A8-8650B
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 15% höhere Taktfrequenz: 3.9 GHz vs 3.4 GHz
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3208 vs 1662
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.225 vs 9.607
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.052 vs 0.928
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.042 vs 18.808
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 64.844 vs 44.938
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz vs 3.4 GHz |
L2 Cache | 4 MB vs 1 MB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 3208 vs 1662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.225 vs 9.607 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.052 vs 0.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.042 vs 18.808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.844 vs 44.938 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD PRO A6-9500E
- Etwa 26% höhere Kerntemperatur: 90°C vs 71.30°C
- Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 258.694 vs 219.246
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 90°C vs 71.30°C |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 258.694 vs 219.246 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD PRO A8-8650B
CPU 2: AMD PRO A6-9500E
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD PRO A8-8650B | AMD PRO A6-9500E |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1493 | 1493 |
PassMark - CPU mark | 3208 | 1662 |
Geekbench 4 - Single Core | 532 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.225 | 9.607 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 219.246 | 258.694 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.052 | 0.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.042 | 18.808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.844 | 44.938 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1181 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3550 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1181 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3550 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD PRO A8-8650B | AMD PRO A6-9500E | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD PRO A-Series Processors |
OPN Tray | AD865BYBI44JC | AD950BAHM23AB |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
Platz in der Leistungsbewertung | 1363 | 1376 |
Serie | AMD PRO A-Series A8 APU for Desktops | AMD PRO A-Series A6 APU for Desktops |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Startdatum | 3 October 2016 | |
Leistung |
||
Base frequency | 3.2 GHz | 3 GHz |
Compute Cores | 10 | |
L2 Cache | 4 MB | 1 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Maximale Kerntemperatur | 71.30°C | 90°C |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 3.4 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Number of GPU cores | 6 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2133 MHz | 2400 MHz |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 757 MHz | 800 MHz |
iGPU Kernzahl | 384 | |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R7 Graphics | R5 |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | 12 |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
Unterstützte Sockel | FM2+ | AM4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
DualGraphics | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
RAID | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
AMD Secure technology | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 |