AMD Phenom II X4 840 vs AMD Athlon X2 7850 BE
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 840 und AMD Athlon X2 7850 BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 840
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 14% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.8 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.92 vs 1.611
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.884 vs 3.841
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.159 vs 0.083
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.91 vs 1.833
Spezifikationen | |
Startdatum | January 2011 vs April 2009 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 2.8 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
L1 Cache | 512 KB vs 128 KB (per core) |
L2 Cache | 2 MB vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.92 vs 1.611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.884 vs 3.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.159 vs 0.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.91 vs 1.833 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon X2 7850 BE
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 4x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1554 vs 391
- 2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2668 vs 1325
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 1554 vs 391 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2668 vs 1325 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X4 840
CPU 2: AMD Athlon X2 7850 BE
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Phenom II X4 840 | AMD Athlon X2 7850 BE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1298 | |
PassMark - CPU mark | 2417 | |
Geekbench 4 - Single Core | 391 | 1554 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1325 | 2668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.92 | 1.611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.884 | 3.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.159 | 0.083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.91 | 1.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.159 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X4 840 | AMD Athlon X2 7850 BE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Propus | Kuma |
Family | AMD Phenom | |
Startdatum | January 2011 | April 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $90 | |
OPN PIB | HDX840WFGMBOX | |
OPN Tray | HDX840WFK42GM | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2860 | 2879 |
Jetzt kaufen | $89.95 | |
Serie | AMD Phenom II X4 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.50 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.2 GHz | |
Matrizengröße | 169 mm | 285 mm |
L1 Cache | 512 KB | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 2 MB | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 71°C | |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 2.8 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Anzahl der Transistoren | 300 million | 450 million |
Freigegeben | ||
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM2+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |