AMD Phenom II X4 965 BE (140W) vs AMD Phenom X3 8650
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 965 BE (140W) und AMD Phenom X3 8650 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 965 BE (140W)
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 3
- Etwa 48% höhere Taktfrequenz: 3.4 GHz vs 2.3 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 95 Watt
Startdatum | August 2009 vs April 2008 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 4 vs 3 |
Maximale Frequenz | 3.4 GHz vs 2.3 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
L3 Cache | 6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared) |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 95 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X3 8650
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1302 vs 443
- 2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2991 vs 1480
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 1302 vs 443 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2991 vs 1480 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (140W)
CPU 2: AMD Phenom X3 8650
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD Phenom II X4 965 BE (140W) | AMD Phenom X3 8650 |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 443 | 1302 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1480 | 2991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.963 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.745 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.424 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X4 965 BE (140W) | AMD Phenom X3 8650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Deneb | Toliman |
Family | AMD Phenom | |
Startdatum | August 2009 | April 2008 |
OPN PIB | HDZ965FBGMBOX | |
OPN Tray | HDZ965FBK4DGM | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3249 | 1704 |
Serie | AMD Phenom II X4 Black | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.4 GHz | |
Matrizengröße | 258 mm | 285 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 2.3 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 3 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Anzahl der Transistoren | 758 million | 450 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM2+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |