AMD Phenom X3 8450 vs Intel Pentium III 1400
Vergleichende Analyse von AMD Phenom X3 8450 und Intel Pentium III 1400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X3 8450
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 1
- Etwa 50% höhere Taktfrequenz: 2.1 GHz vs 1.4 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 130 nm
- 48x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Startdatum | April 2008 vs December 2001 |
Anzahl der Adern | 3 vs 1 |
Maximale Frequenz | 2.1 GHz vs 1.4 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 130 nm |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 8 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 256 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium III 1400
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 31.2 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 31.2 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom X3 8450
CPU 2: Intel Pentium III 1400
Name | AMD Phenom X3 8450 | Intel Pentium III 1400 |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 247 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 636 | |
PassMark - Single thread mark | 272 | |
PassMark - CPU mark | 193 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom X3 8450 | Intel Pentium III 1400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Toliman | Tualatin |
Startdatum | April 2008 | December 2001 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3243 | 3256 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Serie | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 285 mm | 80 mm2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 8 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 256 KB |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 2.1 GHz | 1.4 GHz |
Anzahl der Adern | 3 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 450 million | 44 million |
Base frequency | 1.40 GHz | |
Bus Speed | 133 MHz FSB | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 69 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 69°C | |
VID-Spannungsbereich | 1.5V | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM2+ | PPGA370 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 31.2 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Intel® Turbo Boost Technologie |