AMD Phenom X4 9550 vs AMD Sempron 3500+

Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9550 und AMD Sempron 3500+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Phenom X4 9550

AMD Sempron 3500+

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9550

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 2.2 GHz vs 2 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
16x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können

Startdatum	March 2008 vs May 2006
Anzahl der Adern	4 vs 1
Maximale Frequenz	2.2 GHz vs 2 GHz
Fertigungsprozesstechnik	65 nm vs 90 nm
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB
L2 Cache	512 KB (per core) vs 128 KB

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3500+

Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 62 Watt vs 95 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	62 Watt vs 95 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom X4 9550
CPU 2: AMD Sempron 3500+

Name	AMD Phenom X4 9550	AMD Sempron 3500+
Geekbench 4 - Single Core	286
Geekbench 4 - Multi-Core	808
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.65
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6.175
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.146
PassMark - Single thread mark		264
PassMark - CPU mark		232

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom X4 9550	AMD Sempron 3500+
Essenzielles
Architektur Codename	Agena	Manila
Startdatum	March 2008	May 2006
Platz in der Leistungsbewertung	3254	3261
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$167
Jetzt kaufen		$20
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		5.65
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	285 mm	103 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB
L2 Cache	512 KB (per core)	128 KB
L3 Cache	2048 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	65 nm	90 nm
Maximale Frequenz	2.2 GHz	2 GHz
Anzahl der Adern	4	1
Anzahl der Transistoren	450 million	81 million
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM2+	AM2
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	62 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)