AMD RX-216GD vs Intel Celeron N2810
Vergleichende Analyse von AMD RX-216GD und Intel Celeron N2810 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD RX-216GD
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 149900% höhere Taktfrequenz: 3000 MHz vs 2 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Startdatum | 21 October 2015 vs 11 September 2013 |
| Maximale Frequenz | 3000 MHz vs 2 GHz |
| L1 Cache | 160 KB vs 112 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N2810
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 7.5 Watt vs 15 Watt
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD RX-216GD
CPU 2: Intel Celeron N2810
| Name | AMD RX-216GD | Intel Celeron N2810 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 745 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 745 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 430 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 430 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1121 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1121 | |
| PassMark - Single thread mark | 512 | |
| PassMark - CPU mark | 420 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 844 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1381 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD RX-216GD | Intel Celeron N2810 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Merlin Falcon | Bay Trail |
| Family | AMD R-Series | |
| Startdatum | 21 October 2015 | 11 September 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2587 | 2591 |
| Processor Number | RX-216GD | N2810 |
| Vertikales Segment | Embedded | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $260 | |
| Jetzt kaufen | $139.99 | |
| Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | |
| Status | Launched | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.64 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1600 MHz | 2.00 GHz |
| Matrizengröße | 1073 mm2 | |
| L1 Cache | 160 KB | 112 KB |
| L2 Cache | 1 MB | 1 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
| Maximale Frequenz | 3000 MHz | 2 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
| VID-Spannungsbereich | 0.40V – 1.14V | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3-1600, DDR4-1600 | DDR3L 1066 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 800 MHz | 313 MHz |
| Anzahl der Rohrleitungen | 256 | |
| Prozessorgrafiken | Radeon R5 series | Intel HD Graphics |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Graphics max dynamic frequency | 756 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 756 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 2 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 12-15 Watt | |
| Package Size | micro-BGA | 25mm x 27mm |
| Unterstützte Sockel | BGA (FP4) | FCBGA1170 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 7.5 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 3.0 | 3.0 and 2.0 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| PCIe configurations | 1x4 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD RX-216GD mit anderen
AMDRX-216GD vs
IntelCeleron N2810
AMDRX-216GD vs
IntelCeleron N3050
AMDRX-216GD vs
IntelAtom Z3745D
