AMD RX-216GD vs Intel Celeron N3050
Vergleichende Analyse von AMD RX-216GD und Intel Celeron N3050 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD RX-216GD
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 138789% höhere Taktfrequenz: 3000 MHz vs 2.16 GHz
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 745 vs 515
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 745 vs 515
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 October 2015 vs 1 April 2015 |
Maximale Frequenz | 3000 MHz vs 2.16 GHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 745 vs 515 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 745 vs 515 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N3050
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 15 Watt
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1428 vs 430
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1428 vs 430
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2267 vs 1121
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2267 vs 1121
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
L2 Cache | 2 MB vs 1 MB |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1428 vs 430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1428 vs 430 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2267 vs 1121 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2267 vs 1121 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD RX-216GD
CPU 2: Intel Celeron N3050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD RX-216GD | Intel Celeron N3050 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 745 | 515 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 745 | 515 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 430 | 1428 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 430 | 1428 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1121 | 2267 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1121 | 2267 |
PassMark - Single thread mark | 552 | |
PassMark - CPU mark | 587 | |
Geekbench 4 - Single Core | 186 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 339 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.85 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.666 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD RX-216GD | Intel Celeron N3050 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Merlin Falcon | Braswell |
Family | AMD R-Series | |
Startdatum | 21 October 2015 | 1 April 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2658 | 2660 |
Processor Number | RX-216GD | N3050 |
Vertikales Segment | Embedded | Mobile |
Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
Jetzt kaufen | $119.42 | |
Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.17 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1600 MHz | 1.60 GHz |
Matrizengröße | 1073 mm2 | |
L1 Cache | 160 KB | |
L2 Cache | 1 MB | 2 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Maximale Frequenz | 3000 MHz | 2.16 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3-1600, DDR4-1600 | DDR3L-1600 |
Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 800 MHz | 320 MHz |
Anzahl der Rohrleitungen | 256 | |
Prozessorgrafiken | Radeon R5 series | Intel HD Graphics |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Ausführungseinheiten | 12 | |
Grafik Maximalfrequenz | 600 MHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Clear Video Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
DVI | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | 11.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 12-15 Watt | |
Package Size | micro-BGA | 25mm x 27mm |
Unterstützte Sockel | BGA (FP4) | FCBGA1170 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
UART | ||
USB-Überarbeitung | 3.0 | 2.0/3.0 |
Integriertes LAN | ||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
Anzahl der USB-Ports | 5 | |
PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | |
Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
4G WiMAX Wireless | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
HD Audio | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
Intel® Smart Response Technologie | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Smart Connect | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Secure Boot |