AMD RX-225FB vs Intel Core M-5Y10c
Vergleichende Analyse von AMD RX-225FB und Intel Core M-5Y10c Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD RX-225FB
- Etwa 149900% höhere Taktfrequenz: 3000 MHz vs 2.00 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 175.137 vs 99.709
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 25.166 vs 14.666
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3000 MHz vs 2.00 GHz |
L2 Cache | 1 MB vs 512 KB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 175.137 vs 99.709 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 25.166 vs 14.666 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core M-5Y10c
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 4.5 Watt vs 17 Watt
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.294 vs 6.411
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.643 vs 0.606
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.247 vs 7.094
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1109 vs 794
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1887 vs 892
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 December 2014 vs 20 May 2014 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 4.5 Watt vs 17 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.294 vs 6.411 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.643 vs 0.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.247 vs 7.094 |
PassMark - Single thread mark | 1109 vs 794 |
PassMark - CPU mark | 1887 vs 892 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD RX-225FB
CPU 2: Intel Core M-5Y10c
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD RX-225FB | Intel Core M-5Y10c |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.411 | 12.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 175.137 | 99.709 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.606 | 0.643 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.094 | 7.247 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 25.166 | 14.666 |
PassMark - Single thread mark | 794 | 1109 |
PassMark - CPU mark | 892 | 1887 |
Geekbench 4 - Single Core | 471 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 981 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 857 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1613 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2750 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 857 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1613 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2750 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD RX-225FB | Intel Core M-5Y10c | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Bald Eagle | Broadwell |
Family | AMD R-Series | |
Startdatum | 20 May 2014 | 1 December 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2104 | 1968 |
Processor Number | RX-225FB | 5Y10c |
Vertikales Segment | Embedded | Mobile |
Einführungspreis (MSRP) | $281 | |
Jetzt kaufen | $281 | |
Serie | 5th Generation Intel® Core™ M Processors | |
Status | Launched | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.95 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2200 MHz | 800 MHz |
Matrizengröße | 928 mm2 | 82 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 1 MB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Maximale Frequenz | 3000 MHz | 2.00 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
L3 Cache | 4 MB | |
Maximale Kerntemperatur | 95 °C | |
Anzahl der Transistoren | 1300 Million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Unterstützte Speichertypen | DDR3-1600 | LPDDR3 1333/1600; DDR3L/DDR3L-RS 1600 |
Maximale Speichergröße | 16 GB | |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 464 MHz | 300 MHz |
Grafik Maximalfrequenz | 533 MHz | 800 MHz |
Anzahl der Rohrleitungen | 192 | |
Prozessorgrafiken | Radeon R4 Graphics | Intel® HD Graphics 5300 |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Device ID | 0x161E | |
Graphics max dynamic frequency | 800 MHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 16 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 4 | 3 |
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11.1 | 11.2/12 |
OpenGL | 4.2 | 4.3 |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 15-17 Watt | |
Package Size | micro-BGA | 30mm x 16.5mm |
Unterstützte Sockel | BGA (FP3) | FCBGA1234 |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 4.5 Watt |
Configurable TDP-down | 3.5 W | |
Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
Configurable TDP-up | 6 W | |
Configurable TDP-up Frequency | 1.00 GHz | |
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Scenario Design Power (SDP) | 3.5 W | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 12 |
PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
PCIe configurations | x1 (6), x2 (4), x4 (3) | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD Mantle API | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Smart Response Technologie | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |