AMD Ryzen 5 1600 vs AMD A8-3820
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 5 1600 und AMD A8-3820 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 1600
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- Etwa 44% höhere Taktfrequenz: 3.6 GHz vs 2.5 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2066 vs 1129
- 5.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 12277 vs 2185
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4987 vs 4806
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 11 April 2017 vs December 2011 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz vs 2.5 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
| L1 Cache | 576 KB vs 128 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2066 vs 1129 |
| PassMark - CPU mark | 12277 vs 2185 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4987 vs 4806 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-3820
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 83% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1647 vs 900
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 3 MB |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1647 vs 900 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 5 1600
CPU 2: AMD A8-3820
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD Ryzen 5 1600 | AMD A8-3820 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2066 | 1129 |
| PassMark - CPU mark | 12277 | 2185 |
| Geekbench 4 - Single Core | 900 | 1647 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4987 | 4806 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3180 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.064 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 42.999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.822 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.717 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.504 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 893 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 893 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Ryzen 5 1600 | AMD A8-3820 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen | Llano |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| Startdatum | 11 April 2017 | December 2011 |
| Einführungspreis (MSRP) | $210 | |
| OPN PIB | YD1600BBAEBOX | |
| OPN Tray | YD1600BBM6IAE | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1862 | 1859 |
| Jetzt kaufen | $129.99 | |
| Serie | AMD Ryzen 5 Desktop Processors | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.80 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.2 GHz | |
| Matrizengröße | 192 mm | 228 mm |
| L1 Cache | 576 KB | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 3 MB | 1024 KB (per core) |
| L3 Cache | 16 MB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 95°C | |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 2.5 GHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 12 | |
| Anzahl der Transistoren | 4800 Million | 1178 million |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 2667 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM4 | FM1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Spire (No LED) | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 x16 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD SenseMI | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| Extended Frequency Range (XFR) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
