AMD Ryzen 5 2400G vs Intel Core i7-5775C
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 5 2400G und Intel Core i7-5775C Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 2400G
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 3.9 GHz vs 3.70 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 8734 vs 7713
- Etwa 95% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.311 vs 21.742
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 375.23 vs 195.658
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.018 vs 1.01
- 6.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.366 vs 6.638
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3013 vs 2894
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10372 vs 9954
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3013 vs 2894
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10372 vs 9954
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 February 2018 vs 2 June 2015 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz vs 3.70 GHz |
L1 Cache | 384 KB vs 256 KB |
L2 Cache | 2 MB vs 1 MB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 8734 vs 7713 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.311 vs 21.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 375.23 vs 195.658 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.018 vs 1.01 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.366 vs 6.638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3013 vs 2894 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10372 vs 9954 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3013 vs 2894 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10372 vs 9954 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-5775C
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2272 vs 2152
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1055 vs 853
- Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4229 vs 3173
- 5.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 11035 vs 2013
- 8.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 55.701 vs 6.358
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6083 vs 3310
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6083 vs 3310
Spezifikationen | |
L3 Cache | 6 MB vs 4 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2272 vs 2152 |
Geekbench 4 - Single Core | 1055 vs 853 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4229 vs 3173 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 11035 vs 2013 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 55.701 vs 6.358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6083 vs 3310 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6083 vs 3310 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 5 2400G
CPU 2: Intel Core i7-5775C
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Ryzen 5 2400G | Intel Core i7-5775C |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2152 | 2272 |
PassMark - CPU mark | 8734 | 7713 |
Geekbench 4 - Single Core | 853 | 1055 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3173 | 4229 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2013 | 11035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.311 | 21.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 375.23 | 195.658 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.018 | 1.01 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.366 | 6.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.358 | 55.701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3013 | 2894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3310 | 6083 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10372 | 9954 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3013 | 2894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3310 | 6083 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10372 | 9954 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen 5 2400G | Intel Core i7-5775C | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen | Broadwell |
Family | AMD Ryzen Processors | |
Startdatum | 12 February 2018 | 2 June 2015 |
OPN PIB | YD2400C5FBBOX | |
OPN Tray | YD2400C5M4MFB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Platz in der Leistungsbewertung | 377 | 472 |
Jetzt kaufen | $158.99 | $449.99 |
Serie | AMD Ryzen 5 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | 5th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.20 | 7.20 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $366 | |
Processor Number | i7-5775C | |
Status | Launched | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.6 GHz | 3.30 GHz |
Matrizengröße | 246 mm | |
L1 Cache | 384 KB | 256 KB |
L2 Cache | 2 MB | 1 MB |
L3 Cache | 4 MB | 6 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm FinFET | 14 nm |
Maximale Kerntemperatur | 95°C | |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 3.70 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Number of GPU cores | 11 | |
Anzahl der Gewinde | 8 | 8 |
Anzahl der Transistoren | 4500 Million | |
Freigegeben | ||
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2933 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3L-1333/1600 @ 1.5V |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Grafik |
||
Grafik Maximalfrequenz | 1250 MHz | 1.15 GHz |
iGPU Kernzahl | 11 | |
Prozessorgrafiken | Radeon RX Vega 11 Graphics | Intel® Iris® Pro Graphics 6200 |
Device ID | 0x1622 | |
eDRAM | 128 MB | |
Graphics base frequency | 300 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Clear Video Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 32 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
DVI | ||
eDP | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
VGA | ||
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 46-65 Watt | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM4 | FCLGA1150 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Thermal Solution | Wraith Stealth | PCA 2013D |
Configurable TDP-down | 37 W | |
Configurable TDP-down Frequency | 2.20 GHz | |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 x8 | 3.0 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD SenseMI | ||
AMD VR Ready Processors | ||
Enmotus FuzeDrive | ||
FreeSync | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
4G WiMAX Wireless | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
Maximale Auflösung über eDP | 3840x2160@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11.2 | |
OpenGL | 4.3 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |