AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 7 1800X
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 5 2600 und AMD Ryzen 7 1800X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 2600
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 12 nm FinFET vs 14 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2241 vs 2198
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 974 vs 934
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 April 2018 vs 2 March 2017 |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm FinFET vs 14 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2241 vs 2198 |
| Geekbench 4 - Single Core | 974 vs 934 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 7 1800X
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 6
- 4 Mehr Kanäle: 16 vs 12
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 3.9 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 16327 vs 13172
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 6333 vs 5321
- Etwa 30% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 4496 vs 3456
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 55.914 vs 46.475
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.16 vs 0.922
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 8 vs 6 |
| Anzahl der Gewinde | 16 vs 12 |
| Maximale Frequenz | 4 GHz vs 3.9 GHz |
| L1 Cache | 768 KB vs 576 KB |
| L2 Cache | 4 MB vs 3 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 16327 vs 13172 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 6333 vs 5321 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4496 vs 3456 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 55.914 vs 46.475 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.16 vs 0.922 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 5 2600
CPU 2: AMD Ryzen 7 1800X
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Name | AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 1800X |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2241 | 2198 |
| PassMark - CPU mark | 13172 | 16327 |
| Geekbench 4 - Single Core | 974 | 934 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 5321 | 6333 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3456 | 4496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 46.475 | 55.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.922 | 1.16 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.426 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.726 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.577 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Ryzen 5 2600 | AMD Ryzen 7 1800X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen+ | Zen |
| Family | AMD Ryzen Processors | AMD Ryzen Processors |
| Startdatum | 19 April 2018 | 2 March 2017 |
| OPN PIB | YD2600BBAFBOX | YD180XBCAEWOF |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1559 | 1569 |
| Jetzt kaufen | $159.99 | $249.49 |
| Serie | AMD Ryzen 5 Desktop Processors | AMD Ryzen 7 Desktop Processors |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 24.89 | 18.18 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
| OPN Tray | YD180XBCM88AE | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.4 GHz | 3.6 GHz |
| Matrizengröße | 213 mm | 192 mm |
| L1 Cache | 576 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 16 MB | 16 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm FinFET | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 95°C | 95°C |
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 4 GHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 8 |
| Anzahl der Gewinde | 12 | 16 |
| Anzahl der Transistoren | 4940 Million | 4800 Million |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 2933 MHz | 2667 MHz |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR4 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM4 | AM4 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | Not included |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 x16 | 3.0 x16 |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD StoreMI technology | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| Extended Frequency Range (XFR) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
