AMD Ryzen 5 2600 vs AMD A8-3850

Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 5 2600 und AMD A8-3850 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Ryzen 5 2600

AMD A8-3850

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 2600

CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 10 Monat(e) später
Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
8 Mehr Kanäle: 12 vs 4
Etwa 34% höhere Taktfrequenz: 3.9 GHz vs 2.9 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 12 nm FinFET vs 32 nm
Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 100 Watt
Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2245 vs 1212
5.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 13200 vs 2361
2.7x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 974 vs 361
4.7x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 5321 vs 1136
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.922 vs 0.404

Spezifikationen
Startdatum	19 April 2018 vs June 2011
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern	6 vs 4
Anzahl der Gewinde	12 vs 4
Maximale Frequenz	3.9 GHz vs 2.9 GHz
Fertigungsprozesstechnik	12 nm FinFET vs 32 nm
L1 Cache	576 KB vs 128 KB (per core)
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	2245 vs 1212
PassMark - CPU mark	13200 vs 2361
Geekbench 4 - Single Core	974 vs 361
Geekbench 4 - Multi-Core	5321 vs 1136
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.922 vs 0.404

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-3850

Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 211.23 vs 46.475

Spezifikationen
L2 Cache	1024 KB (per core) vs 3 MB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	211.23 vs 46.475

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Ryzen 5 2600
CPU 2: AMD A8-3850

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2245

1212

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

13200

2361

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

974

361

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

5321

1136

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

46.475

211.23

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.922

0.404

Name	AMD Ryzen 5 2600	AMD A8-3850
PassMark - Single thread mark	2245	1212
PassMark - CPU mark	13200	2361
Geekbench 4 - Single Core	974	361
Geekbench 4 - Multi-Core	5321	1136
3DMark Fire Strike - Physics Score	3464
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	46.475	211.23
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.922	0.404
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		3.124
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		10.601
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		43.843
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1977
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		4691
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1977
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		4691

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Ryzen 5 2600	AMD A8-3850
Essenzielles
Architektur Codename	Zen+	Llano
Family	AMD Ryzen Processors
Startdatum	19 April 2018	June 2011
OPN PIB	YD2600BBAFBOX
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Platz in der Leistungsbewertung	1504	1499
Jetzt kaufen	$159.99
Serie	AMD Ryzen 5 Desktop Processors	A-Series (Desktop)
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	24.89
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	3.4 GHz
Matrizengröße	213 mm	228 mm
L1 Cache	576 KB	128 KB (per core)
L2 Cache	3 MB	1024 KB (per core)
L3 Cache	16 MB
Fertigungsprozesstechnik	12 nm FinFET	32 nm
Maximale Kerntemperatur	95°C
Maximale Frequenz	3.9 GHz	2.9 GHz
Anzahl der Adern	6	4
Anzahl der Gewinde	12	4
Anzahl der Transistoren	4940 Million	1178 million
Freigegeben
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2
Supported memory frequency	2933 MHz
Unterstützte Speichertypen	DDR4	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM4	FM1
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	100 Watt
Thermal Solution	Wraith Stealth
Peripherien
PCI Express Revision	3.0 x16
Fortschrittliche Technologien
AMD Ryzen VR-Ready Premium
AMD SenseMI
AMD StoreMI technology
Intel® AES New Instructions
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)