AMD Ryzen 5 3600X vs AMD PRO A12-9800
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 5 3600X und AMD PRO A12-9800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 3600X
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- Etwa 14% höhere Taktfrequenz: 4.8 GHz vs 4.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 28 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2654 vs 1686
- 4.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 18215 vs 3705
Spezifikationen | |
Startdatum | March 2019 vs 3 October 2016 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
Maximale Frequenz | 4.8 GHz vs 4.2 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
L2 Cache | 512K (per core) vs 2 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2654 vs 1686 |
PassMark - CPU mark | 18215 vs 3705 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD PRO A12-9800
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 5 3600X
CPU 2: AMD PRO A12-9800
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Ryzen 5 3600X | AMD PRO A12-9800 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2654 | 1686 |
PassMark - CPU mark | 18215 | 3705 |
Geekbench 4 - Single Core | 1240 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 6918 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 4734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.975 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 131.8 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 477 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 477 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1715 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen 5 3600X | AMD PRO A12-9800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen 2 | |
Startdatum | March 2019 | 3 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1066 | 992 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Family | AMD PRO A-Series Processors | |
OPN Tray | AD980BAUM44AB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Serie | AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 4 GHz | 3.8 GHz |
L1 Cache | 96K (per core) | |
L2 Cache | 512K (per core) | 2 MB |
L3 Cache | 16 MB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Maximale Frequenz | 4.8 GHz | 4.2 GHz |
Anzahl der Adern | 8 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 16 | |
Anzahl der Transistoren | 4800 million | |
Freigegeben | ||
Maximale Kerntemperatur | 90°C | |
Number of GPU cores | 8 | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | |
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Unterstützte Sockel | AM4 | AM4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Fortschrittliche Technologien |
||
Extended Frequency Range (XFR) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
AMD Secure technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 1108 MHz | |
Prozessorgrafiken | R7 | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 |