AMD Ryzen 5 PRO 8640HS vs AMD Ryzen 7 7840H
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 5 PRO 8640HS und AMD Ryzen 7 7840H Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 PRO 8640HS
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 786432x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 1048576x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 35 Watt
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 Apr 2024 vs Jan 2023 |
L2 Cache | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
L3 Cache | 16 MB (shared) vs 16MB (shared) |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3735 vs 3720 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 7 7840H
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 6
- 4 Mehr Kanäle: 16 vs 12
- Etwa 4% höhere Taktfrequenz: 5.1 GHz vs 4.9 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 28390 vs 22041
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 8 vs 6 |
Anzahl der Gewinde | 16 vs 12 |
Maximale Frequenz | 5.1 GHz vs 4.9 GHz |
L1 Cache | 64K (per core) vs 64 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 28390 vs 22041 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 5 PRO 8640HS
CPU 2: AMD Ryzen 7 7840H
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Ryzen 5 PRO 8640HS | AMD Ryzen 7 7840H |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3735 | 3720 |
PassMark - CPU mark | 22041 | 28390 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen 5 PRO 8640HS | AMD Ryzen 7 7840H | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 16 Apr 2024 | Jan 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 272 | 233 |
Leistung |
||
Base frequency | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
Matrizengröße | 178 mm² | 178 mm² |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
L3 Cache | 16 MB (shared) | 16MB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 4 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
Maximale Frequenz | 4.9 GHz | 5.1 GHz |
Anzahl der Adern | 6 | 8 |
Anzahl der Gewinde | 12 | 16 |
Anzahl der Transistoren | 25,000 million | 25,000 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5-5600 MHz, Dual-channel |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 20-30 Watt | 35-54 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FP7 | FP8 |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) |