AMD Ryzen 9 3900X vs Intel Core i5-8500T
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 9 3900X und Intel Core i5-8500T Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 9 3900X
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 6 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 12 vs 6
- 18 Mehr Kanäle: 24 vs 6
- Etwa 131329% höhere Taktfrequenz: 4600 MHz vs 3.50 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 14 nm
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 7.1x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2707 vs 2018
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 32658 vs 7729
- Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1276 vs 925
- 3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 12037 vs 4003
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 July 2019 vs April 2018 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 12 vs 6 |
| Anzahl der Gewinde | 24 vs 6 |
| Maximale Frequenz | 4600 MHz vs 3.50 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
| L2 Cache | 6 MB vs 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 64 MB vs 9216 KB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2707 vs 2018 |
| PassMark - CPU mark | 32658 vs 7729 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1276 vs 925 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 vs 4003 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-8500T
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 105 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 105 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: Intel Core i5-8500T
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD Ryzen 9 3900X | Intel Core i5-8500T |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2707 | 2018 |
| PassMark - CPU mark | 32658 | 7729 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1276 | 925 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 | 4003 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.887 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3742 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6497 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3742 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6497 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Ryzen 9 3900X | Intel Core i5-8500T | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen 2 | Coffee Lake |
| Family | Ryzen | |
| Startdatum | 7 July 2019 | April 2018 |
| OPN PIB | 100-100000023BOX | |
| OPN Tray | 100-000000023 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1009 | 724 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Jetzt kaufen | $218.34 | |
| Processor Number | i5-8500T | |
| Serie | 8th Generation Intel® Core™ i5 Processors | |
| Status | Launched | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.46 | |
Leistung |
||
| Base frequency | 3800 MHz | 2.10 GHz |
| L2 Cache | 6 MB | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 64 MB | 9216 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
| Maximale Frequenz | 4600 MHz | 3.50 GHz |
| Anzahl der Adern | 12 | 6 |
| Anzahl der Gewinde | 24 | 6 |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-3200 | DDR4-2666 |
| Maximale Speicherbandbreite | 41.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | AM4 | FCLGA1151 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
| Configurable TDP-down | 25 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 1.60 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Thermal Solution | PCG 2015A (35W) | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 4.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | x16 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| Scalability | 1S Only | |
Grafik |
||
| Device ID | 0x3E92 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 630 | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD Ryzen 9 3900X mit anderen
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDA8-9600
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDRyzen Embedded V1807B
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCore i9-9920X
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDA10-6800B
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelPentium G3260T
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCore i5-10400T
