AMD Ryzen 9 3900X vs AMD A10-6800B
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 9 3900X und AMD A10-6800B Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 9 3900X
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 8 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 12 vs 4
- 20 Mehr Kanäle: 24 vs 4
- Etwa 104445% höhere Taktfrequenz: 4600 MHz vs 4.4 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 32 nm SOI
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2707 vs 1650
- 10.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 32658 vs 3088
- Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 12037 vs 6151
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 12 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 24 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 4600 MHz vs 4.4 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 32 nm SOI |
| L2 Cache | 6 MB vs 4 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2707 vs 1650 |
| PassMark - CPU mark | 32658 vs 3088 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 vs 6151 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-6800B
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 105 Watt
- 2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 2607 vs 1276
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 105 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 2607 vs 1276 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: AMD A10-6800B
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD Ryzen 9 3900X | AMD A10-6800B |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2707 | 1650 |
| PassMark - CPU mark | 32658 | 3088 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1276 | 2607 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 | 6151 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.887 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.686 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Ryzen 9 3900X | AMD A10-6800B | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen 2 | |
| Family | Ryzen | AMD A-Series Processors |
| Startdatum | 7 July 2019 | |
| OPN PIB | 100-100000023BOX | |
| OPN Tray | 100-000000023 | AD680BWOA44HL |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1009 | 1020 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Serie | AMD Business Class - Quad-Core A10-Series APU for Desktops | |
Leistung |
||
| Base frequency | 3800 MHz | 4.1 GHz |
| L2 Cache | 6 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 64 MB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 32 nm SOI |
| Maximale Frequenz | 4600 MHz | 4.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 12 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 24 | 4 |
| Freigegeben | ||
| L1 Cache | 192 KB | |
| Maximale Kerntemperatur | 74°C | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-3200 | |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | AM4 | FM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt | 45 Watt |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 4.0 | |
| PCIe configurations | x16 | |
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 844 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 384 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon HD 8670D | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| RAID | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD Ryzen 9 3900X mit anderen
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDA8-9600
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDRyzen Embedded V1807B
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCore i9-9920X
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDA10-6800B
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelPentium G3260T
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCore i5-10400T
