AMD Ryzen 9 3900XT vs AMD Ryzen 9 3950X
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 9 3900XT und AMD Ryzen 9 3950X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 9 3900XT
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2743 vs 2706
| Spezifikationen | |
| Startdatum | July 2020 vs 25 Nov 2019 |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2743 vs 2706 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 9 3950X
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 16 vs 12
- 8 Mehr Kanäle: 32 vs 24
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 38650 vs 32600
- Etwa 26% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 10728 vs 8532
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 16 vs 12 |
| Anzahl der Gewinde | 32 vs 24 |
| L2 Cache | 8 MB vs 6 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 38650 vs 32600 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 10728 vs 8532 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900XT
CPU 2: AMD Ryzen 9 3950X
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Physics Score |
|
|
| Name | AMD Ryzen 9 3900XT | AMD Ryzen 9 3950X |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2743 | 2706 |
| PassMark - CPU mark | 32600 | 38650 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8532 | 10728 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1296 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 14150 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Ryzen 9 3900XT | AMD Ryzen 9 3950X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen 2 | Zen 2 |
| Startdatum | July 2020 | 25 Nov 2019 |
| OPN PIB | 100-100000277WOF | 100-100000051WOF |
| Platz in der Leistungsbewertung | 595 | 566 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $749 | |
| OPN Tray | 100-000000051 | |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
| L2 Cache | 6 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 64 MB | 64 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
| Maximale Frequenz | 4.7 GHz | 4.7 GHz |
| Anzahl der Adern | 12 | 16 |
| Anzahl der Gewinde | 24 | 32 |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| L1 Cache | 1 MB | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | AM4 | AM4 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt | 105 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 20 | 40 |
| PCI Express Revision | 4.0 | 4.0 |
