AMD Ryzen Threadripper 3960X vs AMD Ryzen 5 2400G

Vergleichende Analyse von AMD Ryzen Threadripper 3960X und AMD Ryzen 5 2400G Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Ryzen Threadripper 3960X

AMD Ryzen 5 2400G

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Threadripper 3960X

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
20 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 24 vs 4
40 Mehr Kanäle: 48 vs 8
Etwa 15% höhere Taktfrequenz: 4.5 GHz vs 3.9 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 14 nm FinFET
4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
32x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2681 vs 2150
6.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 54861 vs 8730
Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1267 vs 853
6.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 19997 vs 3173
7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Physics Score: 14014 vs 2013

Spezifikationen
Startdatum	25 Nov 2019 vs 12 February 2018
Anzahl der Adern	24 vs 4
Anzahl der Gewinde	48 vs 8
Maximale Frequenz	4.5 GHz vs 3.9 GHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 14 nm FinFET
L1 Cache	1.5 MB vs 384 KB
L2 Cache	12 MB vs 2 MB
L3 Cache	128 MB vs 4 MB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	2681 vs 2150
PassMark - CPU mark	54861 vs 8730
Geekbench 4 - Single Core	1267 vs 853
Geekbench 4 - Multi-Core	19997 vs 3173
3DMark Fire Strike - Physics Score	14014 vs 2013

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 2400G

Etwa 40% höhere Kerntemperatur: 95°C vs 68 °C
4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 280 Watt

Maximale Kerntemperatur	95°C vs 68 °C
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 280 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Ryzen Threadripper 3960X
CPU 2: AMD Ryzen 5 2400G

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2681

2150

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

54861

8730

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

1267

853

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

19997

3173

3DMark Fire Strike - Physics Score

CPU 1

CPU 2

14014

2013

Name	AMD Ryzen Threadripper 3960X	AMD Ryzen 5 2400G
PassMark - Single thread mark	2681	2150
PassMark - CPU mark	54861	8730
Geekbench 4 - Single Core	1267	853
Geekbench 4 - Multi-Core	19997	3173
3DMark Fire Strike - Physics Score	14014	2013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		42.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		375.23
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		45.366
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		6.358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3013
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3310
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		10372
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3013
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3310
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		10372

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Ryzen Threadripper 3960X	AMD Ryzen 5 2400G
Essenzielles
Architektur Codename	Zen 2	Zen
Startdatum	25 Nov 2019	12 February 2018
Einführungspreis (MSRP)	$1399
Platz in der Leistungsbewertung	346	376
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Family		AMD Ryzen Processors
OPN PIB		YD2400C5FBBOX
OPN Tray		YD2400C5M4MFB
OS Support		Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Jetzt kaufen		$158.99
Serie		AMD Ryzen 5 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		17.20
Leistung
Base frequency	3.8 GHz	3.6 GHz
L1 Cache	1.5 MB	384 KB
L2 Cache	12 MB	2 MB
L3 Cache	128 MB	4 MB
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	14 nm FinFET
Maximale Kerntemperatur	68 °C	95°C
Maximale Frequenz	4.5 GHz	3.9 GHz
Anzahl der Adern	24	4
Anzahl der Gewinde	48	8
Freigegeben
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße		246 mm
Number of GPU cores		11
Anzahl der Transistoren		4500 Million
Speicher
ECC-Speicherunterstützung
Maximale Speicherkanäle	4	2
Maximale Speicherbandbreite	512 GB
Unterstützte Speichertypen	DDR4-3200	DDR4
Supported memory frequency		2933 MHz
Kompatibilität
Unterstützte Sockel	sTRX4	AM4
Thermische Designleistung (TDP)	280 Watt	65 Watt
Configurable TDP		46-65 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration		1
Thermal Solution		Wraith Stealth
Peripherien
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken	64
PCI Express Revision	4.0	3.0 x8
Fortschrittliche Technologien
Fused Multiply-Add 3 (FMA3)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2)
Intel® AES New Instructions
AMD SenseMI
AMD VR Ready Processors
Enmotus FuzeDrive
FreeSync
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)
Grafik
Grafik Maximalfrequenz		1250 MHz
iGPU Kernzahl		11
Prozessorgrafiken		Radeon RX Vega 11 Graphics
Grafikschnittstellen
DisplayPort
HDMI