AMD Ryzen Threadripper 3960X vs AMD Ryzen 5 PRO 2400G
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen Threadripper 3960X und AMD Ryzen 5 PRO 2400G Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Threadripper 3960X
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 20 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 24 vs 4
- 40 Mehr Kanäle: 48 vs 8
- Etwa 15% höhere Taktfrequenz: 4.5 GHz vs 3.9 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 14 nm FinFET
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 32x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2683 vs 2153
- 6.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 54882 vs 8527
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 Nov 2019 vs 10 May 2018 |
Anzahl der Adern | 24 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 48 vs 8 |
Maximale Frequenz | 4.5 GHz vs 3.9 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm FinFET |
L1 Cache | 1.5 MB vs 384 KB |
L2 Cache | 12 MB vs 2 MB |
L3 Cache | 128 MB vs 4 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2683 vs 2153 |
PassMark - CPU mark | 54882 vs 8527 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 PRO 2400G
- Etwa 40% höhere Kerntemperatur: 95°C vs 68 °C
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 280 Watt
Maximale Kerntemperatur | 95°C vs 68 °C |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 280 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen Threadripper 3960X
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 2400G
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Ryzen Threadripper 3960X | AMD Ryzen 5 PRO 2400G |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2683 | 2153 |
PassMark - CPU mark | 54882 | 8527 |
Geekbench 4 - Single Core | 1267 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 19997 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 13972 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 393.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 208.928 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1858 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1994 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5566 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1858 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1994 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5566 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen Threadripper 3960X | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen 2 | Raven Ridge |
Startdatum | 25 Nov 2019 | 10 May 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $1399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 293 | 270 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Family | AMD Ryzen PRO Processors | |
OPN Tray | YD240BC5M4MFB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Serie | AMD Ryzen 5 PRO Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | |
Leistung |
||
Base frequency | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
L1 Cache | 1.5 MB | 384 KB |
L2 Cache | 12 MB | 2 MB |
L3 Cache | 128 MB | 4 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm FinFET |
Maximale Kerntemperatur | 68 °C | 95°C |
Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 3.9 GHz |
Anzahl der Adern | 24 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 48 | 8 |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Compute Cores | 15 | |
Matrizengröße | 210 mm | |
Number of GPU cores | 11 | |
Anzahl der Transistoren | 4950 million | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 4 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 512 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-3200 | DDR4 |
Supported memory frequency | 2933 MHz | |
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | sTRX4 | AM4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Configurable TDP | 46-65 Watt | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 64 | |
PCI Express Revision | 4.0 | 3.0 |
Fortschrittliche Technologien |
||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
AMD SenseMI | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Grafik |
||
Grafik Maximalfrequenz | 1250 MHz | |
iGPU Kernzahl | 11 | |
Prozessorgrafiken | Radeon Vega 11 Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI |