AMD Sempron 3000+ vs Intel Celeron 2.20
Vergleichende Analyse von AMD Sempron 3000+ und Intel Celeron 2.20 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Speicher, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3000+
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 90 nm vs 130 nm
- 16x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 299 vs 213
Spezifikationen | |
Startdatum | May 2006 vs November 2002 |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 130 nm |
L1 Cache | 128 KB vs 8 KB |
L2 Cache | 256 KB vs 128 KB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 299 vs 213 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 2.20
- Etwa 38% höhere Taktfrequenz: 2.2 GHz vs 1.6 GHz
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 57.1 Watt vs 62 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 537 vs 530
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz vs 1.6 GHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 57.1 Watt vs 62 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 537 vs 530 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Sempron 3000+
CPU 2: Intel Celeron 2.20
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Sempron 3000+ | Intel Celeron 2.20 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 530 | 537 |
PassMark - CPU mark | 299 | 213 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Sempron 3000+ | Intel Celeron 2.20 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Manila | Northwood |
Startdatum | May 2006 | November 2002 |
Einführungspreis (MSRP) | $50 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2940 | 2944 |
Jetzt kaufen | $49.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.41 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 103 mm | 131 mm2 |
L1 Cache | 128 KB | 8 KB |
L2 Cache | 256 KB | 128 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 2.2 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 81 million | 55 million |
Base frequency | 2.20 GHz | |
Bus Speed | 400 MHz FSB | |
Maximale Kerntemperatur | 70°C | |
VID-Spannungsbereich | 1.315V-1.525V | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM2 | PPGA478 |
Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt | 57.1 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |