AMD Sempron 3400+ vs AMD Sempron 3500+
Vergleichende Analyse von AMD Sempron 3400+ und AMD Sempron 3500+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3400+
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 346 vs 264
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 292 vs 232
Spezifikationen | |
L2 Cache | 256 KB vs 128 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 346 vs 264 |
PassMark - CPU mark | 292 vs 232 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3500+
- Etwa 11% höhere Taktfrequenz: 2 GHz vs 1.8 GHz
Maximale Frequenz | 2 GHz vs 1.8 GHz |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Sempron 3400+
CPU 2: AMD Sempron 3500+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Sempron 3400+ | AMD Sempron 3500+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 346 | 264 |
PassMark - CPU mark | 292 | 232 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Sempron 3400+ | AMD Sempron 3500+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Manila | Manila |
Startdatum | May 2006 | May 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $30 | $167 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3199 | 3262 |
Jetzt kaufen | $29.91 | $20 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.46 | 5.65 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 103 mm | 103 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 256 KB | 128 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 2 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 81 million | 81 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM2 | AM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt | 62 Watt |