Intel 300T vs AMD Ryzen Threadripper 7980X
Vergleichende Analyse von Intel 300T und AMD Ryzen Threadripper 7980X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel 300T
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 95°C
- 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 350 Watt
| Startdatum | 8 Jan 2024 vs 19 Oct 2023 |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 95°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 350 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Threadripper 7980X
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 62 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 64 vs 2
- 124 Mehr Kanäle: 128 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 5 nm vs 10 nm
- 25.6x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 25.6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 42.7x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 64 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 128 vs 4 |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 10 nm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 80 KB (per core) |
| L2 Cache | 1 MB (per core) vs 1.25 MB (per core) |
| L3 Cache | 256 MB (shared) vs 6 MB (shared) |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel 300T
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper 7980X
| Name | Intel 300T | AMD Ryzen Threadripper 7980X |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 4055 | |
| PassMark - CPU mark | 138627 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel 300T | AMD Ryzen Threadripper 7980X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 8 Jan 2024 | 19 Oct 2023 |
| Einführungspreis (MSRP) | $82 | $4999 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 4 |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 3.4 GHz | 3.2 GHz |
| Matrizengröße | 163 mm² | 8x 71 mm² |
| L1 Cache | 80 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1.25 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| L3 Cache | 6 MB (shared) | 256 MB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 5 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 95°C |
| Anzahl der Adern | 2 | 64 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 128 |
| Freigegeben | ||
| Maximale Frequenz | 5.1 GHz | |
| Anzahl der Transistoren | 52,560 million | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Unterstützte Speichertypen | DDR4, DDR5 | DDR5 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | 1700 | sTR5 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 350 Watt |
Peripherien |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 16 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 48 Lanes, (CPU only) |