Intel Atom 330 vs AMD Phenom X4 9750 (95W)
Vergleichende Analyse von Intel Atom 330 und AMD Phenom X4 9750 (95W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom 330
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 11.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 8 Watt vs 95 Watt
Startdatum | 22 September 2008 vs March 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 8 Watt vs 95 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9750 (95W)
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 50% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 1.6 GHz
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 1.6 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Atom 330
CPU 2: AMD Phenom X4 9750 (95W)
Name | Intel Atom 330 | AMD Phenom X4 9750 (95W) |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 255 | |
PassMark - CPU mark | 363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.726 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.148 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Atom 330 | AMD Phenom X4 9750 (95W) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Diamondville | Agena |
Startdatum | 22 September 2008 | March 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $43 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3266 | 3278 |
Processor Number | 330 | |
Serie | Legacy Intel Atom® Processors | |
Status | Discontinued | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.60 GHz | |
Bus Speed | 533 MHz FSB | |
Matrizengröße | 52 mm2 | 285 mm |
Frontseitiger Bus (FSB) | 533 MHz | |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 1024 KB | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 85.2°C | |
Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Anzahl der Transistoren | 94 million | 450 million |
VID-Spannungsbereich | 0.9V-1.1625V | |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 22mm x 22mm | |
Unterstützte Sockel | PBGA437 | AM2+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 8 Watt | 95 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | |
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |