Intel Atom C3508 vs Intel Xeon E5520
Vergleichende Analyse von Intel Atom C3508 und Intel Xeon E5520 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom C3508
- Etwa 39% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 72°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 45 nm
- Um etwa 78% höhere maximale Speichergröße: 256 GB vs 144 GB
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 11.5 Watt vs 80 Watt
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 72°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 45 nm |
| Maximale Speichergröße | 256 GB vs 144 GB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 11.5 Watt vs 80 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5520
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 58% höhere Taktfrequenz: 2.53 GHz vs 1.60 GHz
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1104 vs 636
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 4642 vs 1796
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 2.53 GHz vs 1.60 GHz |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1104 vs 636 |
| PassMark - CPU mark | 4642 vs 1796 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Atom C3508
CPU 2: Intel Xeon E5520
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Atom C3508 | Intel Xeon E5520 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 636 | 1104 |
| PassMark - CPU mark | 1796 | 4642 |
| Geekbench 4 - Single Core | 397 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1969 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.453 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 62.27 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.429 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.95 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Atom C3508 | Intel Xeon E5520 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Denverton | Nehalem EP |
| Startdatum | Q3'17 | March 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2745 | 2725 |
| Prozessornummer | C3508 | E5520 |
| Serie | Intel® Atom™ Processor C Series | Legacy Intel® Xeon® Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Server | Server |
| Einführungspreis (MSRP) | $19 | |
| Jetzt kaufen | $42.39 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.90 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.60 GHz | 2.26 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 72°C |
| Maximale Frequenz | 1.60 GHz | 2.53 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Number of QPI Links | 0 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 8 |
| Anzahl der UPI-Links (Ultra Path Interconnect) | 0 | |
| Bus Speed | 5.86 GT/s QPI | |
| Matrizengröße | 263 mm2 | |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | |
| L3 Cache | 8192 KB (shared) | |
| Anzahl der Transistoren | 731 million | |
| VID-Spannungsbereich | 0.75V -1.35V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 3 |
| Maximale Speichergröße | 256 GB | 144 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4: 1866 | DDR3 800/1066 |
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
| Gehäusegröße | 34 mm x 28 mm | 42.5mm x 45mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1310 | FCLGA1366 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 11.5 Watt | 80 Watt |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 8 | |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 8 | |
| Anzahl der USB-Ports | 8 | |
| PCI Express Revision | 3 | |
| PCIe configurations | x2,x4,x8 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 8 | |
| USB-Überarbeitung | 3 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Secure Boot | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Integrated Intel® QuickAssist Technology | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Atom C3508 mit anderen
IntelAtom C3508 vs
AMDOpteron 254
IntelAtom C3508 vs
IntelXeon 5110
IntelAtom C3508 vs
IntelXeon W3540
IntelAtom C3508 vs
IntelXeon W3530
IntelAtom C3508 vs
AMDOpteron 4386
IntelAtom C3508 vs
AMDOpteron 6180 SE
