Intel Atom C3508 vs AMD Opteron 254
Vergleichende Analyse von Intel Atom C3508 und AMD Opteron 254 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom C3508
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 90 nm
- 7.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 11.5 Watt vs 92 Watt
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 636 vs 578
- 4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1796 vs 451
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 1 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 90 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 11.5 Watt vs 92 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 636 vs 578 |
| PassMark - CPU mark | 1796 vs 451 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 254
- Etwa 75% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 1.60 GHz
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 1.60 GHz |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Atom C3508
CPU 2: AMD Opteron 254
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Atom C3508 | AMD Opteron 254 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 636 | 578 |
| PassMark - CPU mark | 1796 | 451 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Atom C3508 | AMD Opteron 254 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Denverton | Troy |
| Startdatum | Q3'17 | August 2005 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2745 | 2881 |
| Prozessornummer | C3508 | |
| Serie | Intel® Atom™ Processor C Series | |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.60 GHz | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 90 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
| Maximale Frequenz | 1.60 GHz | 2.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 1 |
| Number of QPI Links | 0 | |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Anzahl der UPI-Links (Ultra Path Interconnect) | 0 | |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L2 Cache | 1024 KB | |
| Anzahl der Transistoren | 106 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speichergröße | 256 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4: 1866 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
| Gehäusegröße | 34 mm x 28 mm | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1310 | 940 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 11.5 Watt | 92 Watt |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 8 | |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 8 | |
| Anzahl der USB-Ports | 8 | |
| PCI Express Revision | 3 | |
| PCIe configurations | x2,x4,x8 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 8 | |
| USB-Überarbeitung | 3 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Integrated Intel® QuickAssist Technology | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||