Intel Atom x5-E3940 vs Intel Celeron N3060
Vergleichende Analyse von Intel Atom x5-E3940 und Intel Celeron N3060 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom x5-E3940
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 22% höhere Kerntemperatur: 110°C vs 90°C
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 674 vs 628
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1908 vs 660
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Kerntemperatur | 110°C vs 90°C |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 674 vs 628 |
| PassMark - CPU mark | 1908 vs 660 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N3060
- Etwa 38% höhere Taktfrequenz: 2.48 GHz vs 1.80 GHz
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 9.5 Watt
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 498 vs 378
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 498 vs 378
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1431 vs 1098
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1431 vs 1098
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2267 vs 1994
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2267 vs 1994
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.48 GHz vs 1.80 GHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 9.5 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 498 vs 378 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 498 vs 378 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1431 vs 1098 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1431 vs 1098 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2267 vs 1994 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2267 vs 1994 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Atom x5-E3940
CPU 2: Intel Celeron N3060
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Atom x5-E3940 | Intel Celeron N3060 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 674 | 628 |
| PassMark - CPU mark | 1908 | 660 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 378 | 498 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 378 | 498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1098 | 1431 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1098 | 1431 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1994 | 2267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1994 | 2267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.598 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 70.313 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.417 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.107 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Atom x5-E3940 | Intel Celeron N3060 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Apollo Lake | Braswell |
| Startdatum | Q4'16 | 1 April 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2294 | 2308 |
| Processor Number | E3940 | N3060 |
| Serie | Intel® Atom™ Processor X Series | Intel® Celeron® Processor N Series |
| Status | Announced | Launched |
| Vertikales Segment | Embedded | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 1.60 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 110°C | 90°C |
| Maximale Frequenz | 1.80 GHz | 2.48 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Operating Temperature Range | -40°C to 85°C | |
| L2 Cache | 2 MB | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 4 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 8 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L (ECC and Non ECC) up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2133 MT/s | DDR3L-1600 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x5A85 | |
| Ausführungseinheiten | 12 | 12 |
| Graphics base frequency | 400 MHz | 320 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 600 MHz | 600 MHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 2 GB | 8 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 500 | Intel HD Graphics 400 |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2160 @60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 3840x2160 @ 60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3840x2160 @30Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | Yes | 11.1 |
| OpenGL | Yes | 4.2 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 24mm x 31mm | 25mm x 27mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1296 | FCBGA1170 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 9.5 Watt | 6 Watt |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 6 | 4 |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | 2 |
| Anzahl der USB-Ports | 8 | 5 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | x4,x2,x1 | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | 2 |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Atom x5-E3940 mit anderen
IntelAtom x5-E3940 vs
IntelCore i7-3610QM
IntelAtom x5-E3940 vs
IntelCore i7-4720HQ
IntelAtom x5-E3940 vs
IntelCore i5-6287U
