Intel Celeron 3765U vs Intel Core i5-4278U
Vergleichende Analyse von Intel Celeron 3765U und Intel Core i5-4278U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 3765U
- CPU ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100 °C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- Etwa 87% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 28 Watt
Startdatum | 1 June 2015 vs 21 July 2014 |
Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100 °C |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-4278U
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 63% höhere Taktfrequenz: 3.10 GHz vs 1.9 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1706 vs 1171
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2818 vs 1252
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1145 vs 691
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1145 vs 691
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2044 vs 1225
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2044 vs 1225
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 2168
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 2168
Spezifikationen | |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.10 GHz vs 1.9 GHz |
L3 Cache | 3 MB vs 2 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1706 vs 1171 |
PassMark - CPU mark | 2818 vs 1252 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1145 vs 691 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1145 vs 691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2044 vs 1225 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2044 vs 1225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 2168 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron 3765U
CPU 2: Intel Core i5-4278U
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Celeron 3765U | Intel Core i5-4278U |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1171 | 1706 |
PassMark - CPU mark | 1252 | 2818 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 691 | 1145 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 691 | 1145 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1225 | 2044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1225 | 2044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2168 | 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2168 | 3331 |
Geekbench 4 - Single Core | 687 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.045 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.564 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron 3765U | Intel Core i5-4278U | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Broadwell | Haswell |
Startdatum | 1 June 2015 | 21 July 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $107 | $315 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1979 | 1969 |
Processor Number | 3765U | i5-4278U |
Serie | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
Status | Launched | Launched |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.90 GHz | 2.60 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI2 |
Matrizengröße | 82 mm | 181 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
L3 Cache | 2 MB | 3 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105°C | 100 °C |
Maximale Frequenz | 1.9 GHz | 3.10 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 1300 Million | 1300 Million |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Maximale Speichergröße | 16 GB | 16 GB |
Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333/1600 LPDDR3 1333/1600 | DDR3L-1333, 1600; LPDDR3-1333, 1600 |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 300 MHz | 200 MHz |
Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | 1.10 GHz |
Grafik Maximalfrequenz | 850 MHz | 1.1 GHz |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Clear Video Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | Intel® Iris® Graphics 5100 |
Device ID | 0xA2E | |
Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11.2/12 | 11.2/12 |
OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP-down | 10 W | |
Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 40mm x 24mm x 1.3mm | 40mm x 24mm x 1.5mm |
Unterstützte Sockel | FCBGA1168 | FCBGA1168 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | 12 |
PCI Express Revision | 2.0 | 2 |
PCIe configurations | 4x1 2x4 | 4x1, 2x4 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Smart Response Technologie | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Idle States | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 3200x2000@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3280x2000@60Hz |