Intel Celeron 530 vs Intel Core 2 Duo U7700
Vergleichende Analyse von Intel Celeron 530 und Intel Core 2 Duo U7700 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 530
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 468 vs 449
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 902 vs 871
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 468 vs 449 |
| Geekbench 4 - Single Core | 902 vs 871 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo U7700
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 27 Watt
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 420 vs 268
- Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1396 vs 848
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 27 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 420 vs 268 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1396 vs 848 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron 530
CPU 2: Intel Core 2 Duo U7700
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Celeron 530 | Intel Core 2 Duo U7700 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 468 | 449 |
| PassMark - CPU mark | 268 | 420 |
| Geekbench 4 - Single Core | 902 | 871 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 848 | 1396 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron 530 | Intel Core 2 Duo U7700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Merom | Merom |
| Startdatum | Q1'07 | Q1'08 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2713 | 2711 |
| Prozessornummer | 530 | U7700 |
| Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.73 GHz | 1.33 GHz |
| Bus Speed | 533 MHz FSB | 533 MHz FSB |
| Matrizengröße | 143 mm2 | 143 mm2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
| Anzahl der Adern | 1 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 291 million | 291 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.95V-1.30V | 0.800V-0.975V |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 533 MHz | |
| L1 Cache | 64 KB | |
| L2 Cache | 2 MB | |
| Maximale Frequenz | 1.33 GHz | |
| Anzahl der Gewinde | 2 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Gehäusegröße | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | PGA478, PPGA478 | P |
| Thermische Designleistung (TDP) | 27 Watt | 10 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||