Intel Celeron J1850 vs Intel Core 2 Duo E8400
Vergleichende Analyse von Intel Celeron J1850 und Intel Core 2 Duo E8400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J1850
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 38% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 72.4°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 65 Watt
Startdatum | 1 September 2013 vs January 2008 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 72.4°C |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 45 nm |
L1 Cache | 224 KB vs 128 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8400
- Etwa 50% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2 GHz
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1238 vs 455
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1205 vs 942
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2 GHz |
L2 Cache | 6144 KB vs 2 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1238 vs 455 |
PassMark - CPU mark | 1205 vs 942 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron J1850
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Celeron J1850 | Intel Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 455 | 1238 |
PassMark - CPU mark | 942 | 1205 |
Geekbench 4 - Single Core | 422 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 738 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2400 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.408 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron J1850 | Intel Core 2 Duo E8400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Bay Trail | Wolfdale |
Startdatum | 1 September 2013 | January 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $82 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3031 | 3024 |
Processor Number | J1850 | E8400 |
Serie | Intel® Celeron® Processor J Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $129.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.87 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.00 GHz | 3.00 GHz |
L1 Cache | 224 KB | 128 KB |
L2 Cache | 2 MB | 6144 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | 72.4°C |
Maximale Frequenz | 2 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Matrizengröße | 107 mm2 | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
Anzahl der Transistoren | 410 million | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 688 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 792 MHz | |
Grafik Maximalfrequenz | 792 MHz | |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 25mm X 27mm | 37.5mm x 37.5mm |
Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
PCI Express Revision | 2.0 | |
PCIe configurations | X4, X2, X1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |