Intel Celeron J3455E vs Intel Celeron G1820
Vergleichende Analyse von Intel Celeron J3455E und Intel Celeron G1820 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J3455E
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 46% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 72°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 53 Watt
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2193 vs 1699
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 72°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| L1 Cache | 224 KB vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 2 MB vs 256 KB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 53 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2193 vs 1699 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron G1820
- Etwa 17% höhere Taktfrequenz: 2.7 GHz vs 2.30 GHz
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1530 vs 846
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.7 GHz vs 2.30 GHz |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1530 vs 846 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron J3455E
CPU 2: Intel Celeron G1820
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Celeron J3455E | Intel Celeron G1820 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 846 | 1530 |
| PassMark - CPU mark | 2193 | 1699 |
| Geekbench 4 - Single Core | 565 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1036 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 28.651 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.945 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.149 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 612 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1320 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 612 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1320 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2399 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron J3455E | Intel Celeron G1820 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Apollo Lake | Haswell |
| Startdatum | Q3'19 | December 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2453 | 2443 |
| Prozessornummer | J3455E | G1820 |
| Serie | Intel Celeron Processor J Series | Intel® Celeron® Processor G Series |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $110 | |
| Jetzt kaufen | $75 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.83 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.50 GHz | 2.70 GHz |
| L1 Cache | 224 KB | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB (per core) |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 72°C |
| Maximale Frequenz | 2.30 GHz | 2.7 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Matrizengröße | 177 mm | |
| L3 Cache | 3072 KB (shared) | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
| Anzahl der Transistoren | 1400 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR3-1333, DDR3L-1333 @ 1.5V |
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | |
Grafik |
||
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Graphics base frequency | 250 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | 1.05 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | 1.7 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics 500 | Intel HD Graphics |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.05 GHz | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| DVI | ||
| VGA | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | Yes | 11.1/12 |
| OpenGL | Yes | 4.3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 24mm x 31mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 53 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Unterstützte Sockel | FCLGA1150 | |
| Thermal Solution | PCG 2013C | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 6 | 16 |
| PCI Express Revision | 2.0 | Up to 3.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
| Skalierbarkeit | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Speicher unterstützt | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 2560x1600@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | |
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron J3455E mit anderen
IntelCeleron J3455E vs
IntelPentium E6800
IntelCeleron J3455E vs
AMDPhenom II X4 850
IntelCeleron J3455E vs
AMDA6-3650
IntelCeleron J3455E vs
IntelCore i5-3330S
IntelCeleron J3455E vs
IntelCore i3-3225
IntelCeleron J3455E vs
AMDAthlon X4 760K
