Intel Celeron M 925 vs AMD Phenom II X4 840
Vergleichende Analyse von Intel Celeron M 925 und AMD Phenom II X4 840 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron M 925
- Etwa 48% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 71°C
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 95 Watt
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 71°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 95 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 840
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
- 3 Mehr Kanäle: 4 vs 1
- Etwa 39% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.3 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Anzahl der Adern | 4 vs 1 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 1 |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 2.3 GHz |
| L2 Cache | 2 MB vs 1024 KB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron M 925
CPU 2: AMD Phenom II X4 840
| Name | Intel Celeron M 925 | AMD Phenom II X4 840 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1299 | |
| PassMark - CPU mark | 2425 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 391 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.92 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.884 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.159 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.91 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron M 925 | AMD Phenom II X4 840 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Penryn | Propus |
| Startdatum | 1 January 2011 | January 2011 |
| Einführungspreis (MSRP) | $70 | $90 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 2870 |
| Prozessornummer | 925 | |
| Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | AMD Phenom II X4 |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Mobile | Desktop |
| Family | AMD Phenom | |
| OPN PIB | HDX840WFGMBOX | |
| OPN Tray | HDX840WFK42GM | |
| Jetzt kaufen | $89.95 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.50 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.30 GHz | 3.2 GHz |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Matrizengröße | 107 mm2 | 169 mm |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 71°C |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 3.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 1 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 1 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 300 million |
| L1 Cache | 512 KB | |
| Freigegeben | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Gehäusegröße | 35mm x 35mm | |
| Unterstützte Sockel | PGA478 | AM3 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron M 925 mit anderen
IntelCeleron M 925 vs
IntelCore i5-2300
IntelCeleron M 925 vs
AMDPhenom II X4 975 BE
IntelCeleron M 925 vs
AMDPhenom II X4 840
