Intel Celeron N2830 vs Intel Core 2 Duo P7550
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N2830 und Intel Core 2 Duo P7550 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N2830
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Taktfrequenz: 2.41 GHz vs 2.26 GHz
- Etwa 11% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 90°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 7.5 Watt vs 25 Watt
- 6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.616 vs 0.247
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.092 vs 0.073
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 February 2014 vs 1 October 2009 |
| Maximale Frequenz | 2.41 GHz vs 2.26 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 90°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 45 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.616 vs 0.247 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.092 vs 0.073 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo P7550
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 972 vs 626
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 856 vs 548
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 291 vs 201
- Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 505 vs 356
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.219 vs 6.627
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.448 vs 0.261
- Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.772 vs 0.905
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 3 MB vs 1 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 972 vs 626 |
| PassMark - CPU mark | 856 vs 548 |
| Geekbench 4 - Single Core | 291 vs 201 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 505 vs 356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.219 vs 6.627 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.448 vs 0.261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.772 vs 0.905 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N2830
CPU 2: Intel Core 2 Duo P7550
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Celeron N2830 | Intel Core 2 Duo P7550 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 626 | 972 |
| PassMark - CPU mark | 548 | 856 |
| Geekbench 4 - Single Core | 201 | 291 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 356 | 505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.616 | 0.247 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.627 | 15.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.092 | 0.073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.261 | 0.448 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.905 | 1.772 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1196 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1196 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron N2830 | Intel Core 2 Duo P7550 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bay Trail | Penryn |
| Startdatum | 23 February 2014 | 1 October 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3188 | 3197 |
| Processor Number | N2830 | P7550 |
| Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Jetzt kaufen | $229.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.94 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.16 GHz | 2.26 GHz |
| L1 Cache | 112 KB | |
| L2 Cache | 1 MB | 3 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 90°C |
| Maximale Frequenz | 2.41 GHz | 2.26 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| VID-Spannungsbereich | 0.40V – 1.14V | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Matrizengröße | 107 mm2 | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333 | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 313 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 750 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | 35mm x 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | PGA478 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt | 25 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| USB-Überarbeitung | 3.0 and 2.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron N2830 mit anderen
IntelCeleron N2830 vs
IntelCore 2 Duo T8300
IntelCeleron N2830 vs
IntelCore 2 Duo P7550
IntelCeleron N2830 vs
IntelCore i3-350M
