Intel Celeron N2830 vs Intel Core i3-350M
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N2830 und Intel Core i3-350M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N2830
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Taktfrequenz: 2.41 GHz vs 2.26 GHz
- Etwa 11% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 90°C for rPGA, 105°C for BGA
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 7.5 Watt vs 35 Watt
- 6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.616 vs 0.268
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 February 2014 vs 10 January 2010 |
| Maximale Frequenz | 2.41 GHz vs 2.26 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 90°C for rPGA, 105°C for BGA |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
| L2 Cache | 1 MB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.616 vs 0.268 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-350M
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 874 vs 626
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1083 vs 546
- Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 324 vs 201
- 2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 720 vs 356
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.244 vs 6.627
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.1 vs 0.092
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.585 vs 0.261
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.66 vs 0.905
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 112 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 874 vs 626 |
| PassMark - CPU mark | 1083 vs 546 |
| Geekbench 4 - Single Core | 324 vs 201 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 720 vs 356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.244 vs 6.627 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 vs 0.092 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.585 vs 0.261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.66 vs 0.905 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N2830
CPU 2: Intel Core i3-350M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Celeron N2830 | Intel Core i3-350M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 626 | 874 |
| PassMark - CPU mark | 546 | 1083 |
| Geekbench 4 - Single Core | 201 | 324 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 356 | 720 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.616 | 0.268 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.627 | 20.244 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.092 | 0.1 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.261 | 0.585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.905 | 1.66 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1196 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1196 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron N2830 | Intel Core i3-350M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bay Trail | Arrandale |
| Startdatum | 23 February 2014 | 10 January 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | $130 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3198 | 3202 |
| Prozessornummer | N2830 | i3-350M |
| Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Jetzt kaufen | $44.05 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.65 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.16 GHz | 2.26 GHz |
| L1 Cache | 112 KB | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1 MB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 90°C for rPGA, 105°C for BGA |
| Maximale Frequenz | 2.41 GHz | 2.26 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| VID-Spannungsbereich | 0.40V – 1.14V | |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | |
| Matrizengröße | 81 mm2 | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 2500 MHz | |
| L3 Cache | 3072 KB | |
| Anzahl der Transistoren | 382 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 8 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333 | DDR3 800/1066 |
| Maximale Speicherbandbreite | 17.1 GB/s | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 313 MHz | 500 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | 667 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 750 MHz | 667 MHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | 2 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 25mm x 27mm | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | BGA1288, PGA988 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | 16 |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 | 1x16 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| USB-Überarbeitung | 3.0 and 2.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Smart Connect | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||