Intel Celeron N2930 vs Intel Core 2 Duo T9550
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N2930 und Intel Core 2 Duo T9550 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N2930
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 7.5 Watt vs 35 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1027 vs 989
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 655 vs 645
- 10.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.917 vs 0.282
- Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.154 vs 0.081
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 February 2014 vs 1 January 2009 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 45 nm |
| L1 Cache | 224 KB vs 128 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1027 vs 989 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 655 vs 645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.917 vs 0.282 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 vs 0.081 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T9550
- Etwa 23% höhere Taktfrequenz: 2.66 GHz vs 2.16 GHz
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1072 vs 585
- Etwa 93% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 378 vs 196
- Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.914 vs 11.122
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.515 vs 0.476
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.038 vs 1.617
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.66 GHz vs 2.16 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100°C |
| L2 Cache | 6144 KB vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1072 vs 585 |
| Geekbench 4 - Single Core | 378 vs 196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.914 vs 11.122 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.515 vs 0.476 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.038 vs 1.617 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N2930
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9550
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Celeron N2930 | Intel Core 2 Duo T9550 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 585 | 1072 |
| PassMark - CPU mark | 1027 | 989 |
| Geekbench 4 - Single Core | 196 | 378 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 655 | 645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.917 | 0.282 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.122 | 21.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 | 0.081 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.476 | 0.515 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.617 | 2.038 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1231 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1231 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron N2930 | Intel Core 2 Duo T9550 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bay Trail | Penryn |
| Startdatum | 23 February 2014 | 1 January 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3148 | 3139 |
| Prozessornummer | N2930 | T9550 |
| Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $316 | |
| Jetzt kaufen | $298.95 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.78 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.83 GHz | 2.66 GHz |
| L1 Cache | 224 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 6144 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 2.16 GHz | 2.66 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Matrizengröße | 107 mm2 | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | |
| VID-Spannungsbereich | 1.050V-1.212V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333 | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 313 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 854 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 854 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Gehäusegröße | 25mm x 27mm | 35mm x 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | BGA479, PGA478 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| USB-Überarbeitung | 3.0 and 2.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Smart Connect | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron N2930 mit anderen
IntelCeleron N2930 vs
IntelCore i5-430M
IntelCeleron N2930 vs
IntelAtom E3826
IntelCeleron N2930 vs
IntelAtom Z3745
