Intel Celeron N2940 vs Intel Core i5-2467M
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N2940 und Intel Core i5-2467M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N2940
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 7.5 Watt vs 17 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.471 vs 1.393
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 22 May 2014 vs 28 June 2011 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
| L1 Cache | 224 KB vs 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt vs 17 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.471 vs 1.393 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-2467M
- Etwa 2% höhere Taktfrequenz: 2.30 GHz vs 2.25 GHz
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 847 vs 606
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1444 vs 1042
- Etwa 78% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 355 vs 199
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 762 vs 632
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.26 vs 1.144
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.987 vs 7.897
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.154 vs 0.116
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.595 vs 0.47
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.30 GHz vs 2.25 GHz |
| Maximale Speichergröße | 8.01 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 847 vs 606 |
| PassMark - CPU mark | 1444 vs 1042 |
| Geekbench 4 - Single Core | 355 vs 199 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 762 vs 632 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.26 vs 1.144 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.987 vs 7.897 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 vs 0.116 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.595 vs 0.47 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N2940
CPU 2: Intel Core i5-2467M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Celeron N2940 | Intel Core i5-2467M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 606 | 847 |
| PassMark - CPU mark | 1042 | 1444 |
| Geekbench 4 - Single Core | 199 | 355 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 632 | 762 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.144 | 1.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.897 | 21.987 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.116 | 0.154 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.47 | 0.595 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.471 | 1.393 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1298 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1298 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron N2940 | Intel Core i5-2467M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bay Trail | Sandy Bridge |
| Startdatum | 22 May 2014 | 28 June 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3153 | 3155 |
| Processor Number | N2940 | i5-2467M |
| Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $250 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.83 GHz | 1.60 GHz |
| L1 Cache | 224 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100 °C |
| Maximale Frequenz | 2.25 GHz | 2.30 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Matrizengröße | 149 mm | |
| L3 Cache | 3072 KB | |
| Anzahl der Transistoren | 624 Million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 21.32 GB/s | 21.3 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 8.01 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333 | DDR3 1066/1333 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 313 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 854 MHz | 1.15 GHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 854 MHz | 1.15 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 3000 |
| Device ID | 0x116 | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | 2 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| SDVO | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 27mm | 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | FCBGA1023 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt | 17 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | 16 |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| USB-Überarbeitung | 3.0 and 2.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron N2940 mit anderen
IntelCeleron N2940 vs
IntelCore 2 Duo T9400
IntelCeleron N2940 vs
IntelCore 2 Duo P8800
IntelCeleron N2940 vs
IntelCore i5-2467M
