Intel Celeron N3060 vs Intel Core M-5Y10
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N3060 und Intel Core M-5Y10 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N3060
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Taktfrequenz: 2.48 GHz vs 2.00 GHz
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 69.165 vs 22.916
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.449 vs 0.262
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 4.417 vs 1.424
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 April 2015 vs 5 September 2014 |
| Maximale Frequenz | 2.48 GHz vs 2.00 GHz |
| L2 Cache | 2 MB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 69.165 vs 22.916 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.449 vs 0.262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.417 vs 1.424 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core M-5Y10
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 6% höhere Kerntemperatur: 95 °C vs 90°C
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 4.5 Watt vs 6 Watt
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 955 vs 628
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1628 vs 660
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.013 vs 4.598
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.696 vs 9.107
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 844 vs 498
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1554 vs 1431
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2526 vs 2267
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 844 vs 498
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1554 vs 1431
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2526 vs 2267
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Kerntemperatur | 95 °C vs 90°C |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 4.5 Watt vs 6 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 955 vs 628 |
| PassMark - CPU mark | 1628 vs 660 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.013 vs 4.598 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.696 vs 9.107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 844 vs 498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1554 vs 1431 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2526 vs 2267 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 844 vs 498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1554 vs 1431 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2526 vs 2267 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N3060
CPU 2: Intel Core M-5Y10
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Celeron N3060 | Intel Core M-5Y10 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 628 | 955 |
| PassMark - CPU mark | 660 | 1628 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.598 | 5.013 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 69.165 | 22.916 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.449 | 0.262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.417 | 1.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.107 | 12.696 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 498 | 844 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1431 | 1554 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2267 | 2526 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 498 | 844 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1431 | 1554 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2267 | 2526 |
| Geekbench 4 - Single Core | 471 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 970 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron N3060 | Intel Core M-5Y10 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Braswell | Broadwell |
| Startdatum | 1 April 2015 | 5 September 2014 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2224 | 2233 |
| Processor Number | N3060 | 5Y10 |
| Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | 5th Generation Intel® Core™ M Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 800 MHz |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | 95 °C |
| Maximale Frequenz | 2.48 GHz | 2.00 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Matrizengröße | 82 mm | |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L3 Cache | 4 MB | |
| Anzahl der Transistoren | 1300 Million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 16 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L-1600 | LPDDR3 1333/1600; DDR3L/DDR3L-RS 1600 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Grafik |
||
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | 100 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 600 MHz | 800 MHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | 16 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics 400 | Intel® HD Graphics 5300 |
| Device ID | 0x161E | |
| Graphics max dynamic frequency | 800 MHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.1 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.2 | 4.3 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 27mm | 30mm x 16.5mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | BGA |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 4.5 Watt |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | 12 |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | x1 (6), x2 (4), x4 (3) |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | |
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron N3060 mit anderen
IntelCeleron N3060 vs
IntelCore i5-3340M
IntelCeleron N3060 vs
IntelCore M-5Y10
IntelCeleron N3060 vs
IntelCore i7-4720HQ
