Intel Celeron N4000 vs Intel Core 2 Duo E8400
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N4000 und Intel Core 2 Duo E8400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N4000
- CPU ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Kerntemperatur: 105 °C vs 72.4°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 45 nm
- 10.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 65 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1428 vs 1210
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 December 2017 vs January 2008 |
Maximale Kerntemperatur | 105 °C vs 72.4°C |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 45 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1428 vs 1210 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8400
- Etwa 15% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.60 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1234 vs 1037
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 422 vs 388
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 738 vs 680
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.60 GHz |
L2 Cache | 6144 KB vs 4 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1234 vs 1037 |
Geekbench 4 - Single Core | 422 vs 388 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 738 vs 680 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N4000
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | Intel Celeron N4000 | Intel Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1037 | 1234 |
PassMark - CPU mark | 1428 | 1210 |
Geekbench 4 - Single Core | 388 | 422 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 680 | 738 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 583 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1322 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 583 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1322 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2400 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.408 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron N4000 | Intel Core 2 Duo E8400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Gemini Lake | Wolfdale |
Startdatum | 11 December 2017 | January 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2250 | 2981 |
Processor Number | N4000 | E8400 |
Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Vertikales Segment | Mobile | Desktop |
Jetzt kaufen | $129.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.87 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.10 GHz | 3.00 GHz |
L2 Cache | 4 MB | 6144 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 72.4°C |
Maximale Frequenz | 2.60 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Matrizengröße | 107 mm2 | |
L1 Cache | 128 KB | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
Anzahl der Transistoren | 410 million | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik |
||
Device ID | 0x3185 | |
Ausführungseinheiten | 12 | |
Graphics base frequency | 200 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 650 MHz | |
Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 600 | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
MIPI-DSI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.4 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 25mm x 24mm | 37.5mm x 37.5mm |
Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
Unterstützte Sockel | FCBGA1090 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
Thermal Solution | 105 deg C | |
Peripherien |
||
Integriertes LAN | ||
Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 6 | |
Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
Anzahl der USB-Ports | 8 | |
PCI Express Revision | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | |
Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
UART | ||
USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Smart Response Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
FSB-Parität | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |