AMD E1-6015 vs Intel Celeron N4000
Vergleichende Analyse von AMD E1-6015 und Intel Celeron N4000 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E1-6015
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2454 vs 1853
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2454 vs 1853
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2454 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2454 vs 1853 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N4000
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 583 vs 393
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 583 vs 393
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1322 vs 985
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1322 vs 985
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
L2 Cache | 4 MB vs 1024 KB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 583 vs 393 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 583 vs 393 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1322 vs 985 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1322 vs 985 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E1-6015
CPU 2: Intel Celeron N4000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD E1-6015 | Intel Celeron N4000 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 393 | 583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 393 | 583 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 985 | 1322 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 985 | 1322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2454 | 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2454 | 1853 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 | |
PassMark - Single thread mark | 1038 | |
PassMark - CPU mark | 1427 | |
Geekbench 4 - Single Core | 388 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 680 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD E1-6015 | Intel Celeron N4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Beema | Gemini Lake |
Family | AMD E1-Series for Notebooks | |
Startdatum | Q2'15 | 11 December 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2255 | 2247 |
Processor Number | E1-6015 | N4000 |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | |
Status | Launched | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1400 MHz | 1.10 GHz |
L1 Cache | 128 KB | |
L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
Maximale Kerntemperatur | 105 °C | |
Maximale Frequenz | 2.60 GHz | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 1 | 2 |
Unterstützte Speichertypen | DDR3L | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s |
Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Grafik |
||
Prozessorgrafiken | Radeon R2 series | Intel® UHD Graphics 600 |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Device ID | 0x3185 | |
Ausführungseinheiten | 12 | |
Graphics base frequency | 200 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 650 MHz | |
Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | BGA769 (FT3b) | FCBGA1090 |
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Package Size | 25mm x 24mm | |
Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | |
Thermal Solution | 105 deg C | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
Integriertes LAN | ||
Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 6 | |
Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
Anzahl der USB-Ports | 8 | |
PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | |
Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
UART | ||
USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Smart Response Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
MIPI-DSI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) |