Intel Core 2 Duo P7450 vs Intel Core 2 Duo T7600
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo P7450 und Intel Core 2 Duo T7600 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo P7450
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 34 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 278 vs 268
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.362 vs 0.35
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 34 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 278 vs 268 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 473 vs 472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.362 vs 0.35 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T7600
- Etwa 9% höhere Taktfrequenz: 2.33 GHz vs 2.13 GHz
- Etwa 11% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 90°C
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 844 vs 837
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 799 vs 783
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.245 vs 0.231
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.014 vs 13.657
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.072 vs 0.066
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.698 vs 1.679
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.33 GHz vs 2.13 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 90°C |
L2 Cache | 4096 KB vs 3072 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 844 vs 837 |
PassMark - CPU mark | 799 vs 783 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.245 vs 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.014 vs 13.657 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.072 vs 0.066 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.698 vs 1.679 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo P7450
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7600
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Core 2 Duo P7450 | Intel Core 2 Duo T7600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 837 | 844 |
PassMark - CPU mark | 783 | 799 |
Geekbench 4 - Single Core | 278 | 268 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 473 | 472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.231 | 0.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.657 | 16.014 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.066 | 0.072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.362 | 0.35 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.679 | 1.698 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Duo P7450 | Intel Core 2 Duo T7600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Penryn | Merom |
Startdatum | 1 January 2009 | Q3'07 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3240 | 3228 |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Processor Number | P7450 | T7600 |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.44 | |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Einführungspreis (MSRP) | $619 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.13 GHz | 2.33 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 667 MHz FSB |
Matrizengröße | 107 mm2 | 143 mm2 |
Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | 667 MHz |
L2 Cache | 3072 KB | 4096 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | 100°C |
Maximale Frequenz | 2.13 GHz | 2.33 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 410 million | 291 million |
VID-Spannungsbereich | 1.050V-1.150V | 1.0375V-1.300V |
L1 Cache | 64 KB | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Unterstützte Sockel | PGA478 | PPGA478, PBGA479 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 34 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Package Size | 35mm x 35mm | |
Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Idle States | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |