Intel Core 2 Duo P7450 vs Intel Core 2 Duo T7600
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Duo P7450 y Intel Core 2 Duo T7600 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo P7450
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 25 Watt vs 34 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 278 vs 268
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.362 vs 0.35
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 34 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench 4 - Single Core | 278 vs 268 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 473 vs 472 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.362 vs 0.35 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T7600
- Una velocidad de reloj alrededor de 9% más alta: 2.33 GHz vs 2.13 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 11% mayor: 100°C vs 90°C
- Alrededor de 33% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 874 vs 837
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 824 vs 783
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.245 vs 0.231
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.014 vs 13.657
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.072 vs 0.066
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.698 vs 1.679
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.33 GHz vs 2.13 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C vs 90°C |
| Caché L2 | 4096 KB vs 3072 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 874 vs 837 |
| PassMark - CPU mark | 824 vs 783 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.245 vs 0.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.014 vs 13.657 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.072 vs 0.066 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.698 vs 1.679 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Duo P7450
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Core 2 Duo P7450 | Intel Core 2 Duo T7600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 837 | 874 |
| PassMark - CPU mark | 783 | 824 |
| Geekbench 4 - Single Core | 278 | 268 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 473 | 472 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.231 | 0.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.657 | 16.014 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.066 | 0.072 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.362 | 0.35 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.679 | 1.698 |
Comparar especificaciones
| Intel Core 2 Duo P7450 | Intel Core 2 Duo T7600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Penryn | Merom |
| Fecha de lanzamiento | 1 January 2009 | Q3'07 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3241 | 3221 |
| Precio ahora | $39.99 | |
| Processor Number | P7450 | T7600 |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 10.44 | |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $619 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.13 GHz | 2.33 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 667 MHz FSB |
| Troquel | 107 mm2 | 143 mm2 |
| Bus frontal (FSB) | 1066 MHz | 667 MHz |
| Caché L2 | 3072 KB | 4096 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | 100°C |
| Frecuencia máxima | 2.13 GHz | 2.33 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 2 |
| Número de transistores | 410 million | 291 million |
| Rango de voltaje VID | 1.050V-1.150V | 1.0375V-1.300V |
| Caché L1 | 64 KB | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Zócalos soportados | PGA478 | PPGA478, PBGA479 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 34 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Package Size | 35mm x 35mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Idle States | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core 2 Duo P7450 con otros
IntelCore 2 Duo P7450 vs
IntelCore 2 Duo T7300
IntelCore 2 Duo P7450 vs
IntelCore 2 Duo P7350
IntelCore 2 Duo P7450 vs
IntelCore 2 Duo SL9400
