Intel Core 2 Duo P8700 vs Intel Core 2 Duo T9300
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo P8700 und Intel Core 2 Duo T9300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo P8700
- CPU ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Taktfrequenz: 2.53 GHz vs 2.5 GHz
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 35 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.273 vs 0.27
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.998 vs 1.963
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 January 2009 vs 10 January 2008 |
| Maximale Frequenz | 2.53 GHz vs 2.5 GHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.273 vs 0.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.998 vs 1.963 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T9300
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 988 vs 962
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 352 vs 336
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 601 vs 584
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.086 vs 16.217
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.079 vs 0.076
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.559 vs 0.548
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 6144 KB vs 3072 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 988 vs 962 |
| Geekbench 4 - Single Core | 352 vs 336 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 601 vs 584 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.086 vs 16.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.079 vs 0.076 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.559 vs 0.548 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo P8700
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core 2 Duo P8700 | Intel Core 2 Duo T9300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1022 | 1022 |
| PassMark - CPU mark | 962 | 988 |
| Geekbench 4 - Single Core | 336 | 352 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 584 | 601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.273 | 0.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.217 | 20.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.076 | 0.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.548 | 0.559 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.998 | 1.963 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core 2 Duo P8700 | Intel Core 2 Duo T9300 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Penryn | Penryn |
| Startdatum | 1 January 2009 | 10 January 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $209 | $316 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3179 | 3171 |
| Jetzt kaufen | $37.99 | $57.99 |
| Processor Number | P8700 | T9300 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.60 | 8.48 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.53 GHz | 2.50 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Matrizengröße | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
| L2 Cache | 3072 KB | 6144 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 2.53 GHz | 2.5 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 410 million |
| VID-Spannungsbereich | 1.00V - 1.25V | 1.000V-1.250V |
| L1 Cache | 128 KB | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | BGA479, PGA478 | PGA478, BGA479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core 2 Duo P8700 mit anderen
IntelCore 2 Duo P8700 vs
IntelPentium M 1.30
IntelCore 2 Duo P8700 vs
IntelCeleron N3000
IntelCore 2 Duo P8700 vs
IntelAtom Z3770D
