Intel Core 2 Quad Q8400 vs Intel Core 2 Quad Q9400
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q8400 und Intel Core 2 Quad Q9400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q8400
- CPU ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.609 vs 0.574
- 14.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.4 vs 0.094
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.93 vs 4.189
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.171 vs 0.136
| Spezifikationen | |
| Startdatum | April 2009 vs August 2008 |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1141 vs 1139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.609 vs 0.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.4 vs 0.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.93 vs 4.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 vs 0.136 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9400
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2150 vs 2068
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 376 vs 362
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1151 vs 1139
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.509 vs 20.494
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 6144 KB vs 4096 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2150 vs 2068 |
| Geekbench 4 - Single Core | 376 vs 362 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 vs 1139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 vs 20.494 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q8400
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Name | Intel Core 2 Quad Q8400 | Intel Core 2 Quad Q9400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1141 | 1139 |
| PassMark - CPU mark | 2068 | 2150 |
| Geekbench 4 - Single Core | 362 | 376 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1139 | 1151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.609 | 0.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.494 | 26.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.4 | 0.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.93 | 4.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 | 0.136 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core 2 Quad Q8400 | Intel Core 2 Quad Q9400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Yorkfield | Yorkfield |
| Startdatum | April 2009 | August 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3019 | 3130 |
| Jetzt kaufen | $99.50 | $33.98 |
| Prozessornummer | Q8400 | Q9400 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.38 | 28.99 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.66 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
| Matrizengröße | 164 mm2 | 164 mm2 |
| L1 Cache | 256 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 4096 KB | 6144 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | 71 °C |
| Maximale Kerntemperatur | 71.4°C | 71.4°C |
| Maximale Frequenz | 2.67 GHz | 2.67 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 456 million | 456 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | LGA775 | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
