Intel Core Duo T2400 vs Intel Core Solo T1400
Vergleichende Analyse von Intel Core Duo T2400 und Intel Core Solo T1400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core Duo T2400
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- 1 Mehr Kanäle: 2 vs 1
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 362 vs 253
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
| Anzahl der Gewinde | 2 vs 1 |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 527 vs 525 |
| PassMark - CPU mark | 362 vs 253 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core Solo T1400
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 27 Watt vs 31 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 27 Watt vs 31 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core Duo T2400
CPU 2: Intel Core Solo T1400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Core Duo T2400 | Intel Core Solo T1400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 527 | 525 |
| PassMark - CPU mark | 362 | 253 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core Duo T2400 | Intel Core Solo T1400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Yonah | Yonah |
| Startdatum | January 2006 | January 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $16 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2962 | 2963 |
| Jetzt kaufen | $16 | |
| Prozessornummer | T2400 | T1400 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.57 | |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.83 GHz | 1.83 GHz |
| Bus Speed | 667 MHz FSB | 667 MHz FSB |
| Matrizengröße | 90 mm2 | 90 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 667 MHz | 667 MHz |
| L2 Cache | 2048 KB | 2048 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 1.83 GHz | 1.83 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 1 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 151 million | 151 million |
| VID-Spannungsbereich | 1.1625V - 1.30V | 1.1625V - 1.30V |
| L1 Cache | 64 KB | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1 | DDR1 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | 0 W |
| Unterstützte Sockel | PPGA478, PBGA479 | PPGA478, PBGA479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt | 27 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
