Intel Core Solo T1200 vs AMD Turion 64 MT-40
Vergleichende Analyse von Intel Core Solo T1200 und AMD Turion 64 MT-40 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core Solo T1200
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Startdatum | January 2006 vs August 2005 |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
| L2 Cache | 2048 KB vs 1024 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion 64 MT-40
- Etwa 47% höhere Taktfrequenz: 2.2 GHz vs 1.5 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 27 Watt
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 536 vs 435
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz vs 1.5 GHz |
| L1 Cache | 128 KB vs 64 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 27 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 536 vs 435 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core Solo T1200
CPU 2: AMD Turion 64 MT-40
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Core Solo T1200 | AMD Turion 64 MT-40 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
| PassMark - CPU mark | 435 | 536 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core Solo T1200 | AMD Turion 64 MT-40 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Yonah | Lancaster |
| Startdatum | January 2006 | August 2005 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3347 | 3348 |
| Serie | Core Solo | Turion 64 |
| Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 90 mm | 125 mm |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 667 MHz | 800 MHz |
| L1 Cache | 64 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2048 KB | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 2.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 1 | 1 |
| Anzahl der Gewinde | 1 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 76 million | 114 million |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | 479 | 754 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 27 Watt | 25 Watt |
Fortschrittliche Technologien |
||
| PowerNow | ||