Intel Core i3-1000NG4 vs Intel Core i5-4200M
Vergleichende Analyse von Intel Core i3-1000NG4 und Intel Core i5-4200M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-1000NG4
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.20 GHz vs 3.10 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 10 nm vs 22 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 9 Watt vs 37 Watt
- Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1031 vs 660
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1817 vs 1425
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1760 vs 1619
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3556 vs 2805
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 20 Mar 2020 vs 4 June 2013 |
| Maximale Frequenz | 3.20 GHz vs 3.10 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 22 nm |
| L2 Cache | 1 MB vs 512 KB |
| L3 Cache | 4 MB vs 3072 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt vs 37 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1031 vs 660 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1817 vs 1425 |
| PassMark - Single thread mark | 1760 vs 1619 |
| PassMark - CPU mark | 3556 vs 2805 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-4200M
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| L1 Cache | 128 KB vs 96 KB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core i3-1000NG4
CPU 2: Intel Core i5-4200M
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Core i3-1000NG4 | Intel Core i5-4200M |
|---|---|---|
| Geekbench 4 - Single Core | 1031 | 660 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1817 | 1425 |
| PassMark - Single thread mark | 1760 | 1619 |
| PassMark - CPU mark | 3556 | 2805 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.335 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.387 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core i3-1000NG4 | Intel Core i5-4200M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Ice Lake | Haswell |
| Startdatum | 20 Mar 2020 | 4 June 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1751 | 1748 |
| Processor Number | i3-1000NG4 | i5-4200M |
| Serie | 10th Generation Intel Core i3 Processors | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $225 | |
| Jetzt kaufen | $179.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.61 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.10 GHz | 2.50 GHz |
| Bus Speed | 4 GT/s | 5 GT/s DMI2 |
| L1 Cache | 96 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1 MB | 512 KB |
| L3 Cache | 4 MB | 3072 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 3.20 GHz | 3.10 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Matrizengröße | 130 mm | |
| Anzahl der Transistoren | 960 Million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 58.3 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | LPDDR4-3733 | DDR3L 1333/1600 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x8A5C | 0x416 |
| Graphics base frequency | 300 MHz | 400 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 900 MHz | 1.15 GHz |
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel Iris Plus Graphics | Intel® HD Graphics 4600 |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.15 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 5120 x 3200 | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | 5120 x 3200 | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096 x 2304 | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über VGA | 2880x1800@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 22 mm x 16.5 mm | 37.5mm x 37.5mm x 4.7mm |
| Unterstützte Sockel | BGA 1526 | FCPGA946 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 9 Watt | 37 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | 3 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCIe configurations | 1x16 or 2x8 or 1x8 2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2, Intel AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core i3-1000NG4 mit anderen
IntelCore i3-1000NG4 vs
IntelCore i7-2710QE
IntelCore i3-1000NG4 vs
IntelCore i5-4340M
IntelCore i3-1000NG4 vs
IntelCore i5-4220Y
IntelCore i3-1000NG4 vs
AMDRyzen Embedded V1500B
